← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · OCT262022_02B2203

帆船教练 · EB-1A 杰出人才:上诉驳回(2022年10月26日)

类别 EB-1A · 领域 体育 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述、EB-1A 一次性重大国际公认奖项、EB-1A 至少三项初始证据标准
不成立 上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

上诉人是一名帆船教练,通过 Form I-140 申请基于杰出能力的 EB-1A 第一优先类别。内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认定其未证明获得过一次重大国际公认奖项,也未满足至少三项初始证据标准。本次 AAO 决定仅处理上诉程序问题,未重新审理杰出能力的实体标准。

程序经过

内布拉斯加服务中心初次拒绝该 I-140 申请。上诉人随后提交 I-290B 上诉,但未在表格第 3 部分、第 7 部分或单独声明中说明上诉依据。AAO 本次仅审查上诉是否具体指出原决定中的法律或事实错误,未进入杰出能力实体审查。

争议标准

依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v),当当事人未具体指出上诉所针对的错误法律结论或事实陈述时,审理上诉的官员应即决驳回上诉。本案争议集中在上诉是否满足这一具体说明要求,而非 EB-1A 的奖项或三项证据标准。

提交的证据

上诉时提交了两封此前已提交的推荐信,以及一封 2021 年 4 月 14 日、在初始申请提交之后出具的游艇俱乐部聘其为总教练的雇佣信。上诉人未提交说明上诉依据的陈述,也未在 I-290B 表格中填写具体错误。AAO 指出这些材料未具体指出原决定中的错误法律结论或事实陈述。

AAO 认定

AAO 认定上诉人未具体指出拒绝通知中的错误法律结论或事实陈述,未提出主任未处理的其他资格依据,也未对主任决定提出异议。因此,上诉不符合 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的具体说明要求,应即决驳回。AAO 未讨论杰出能力实体标准是否满足。

裁决结果

AAO 依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 即决驳回上诉。该裁决为程序性驳回,未发回重审,也未批准申请;原拒绝决定未被撤销。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理未具体说明上诉理由时的即决驳回程序规则。AAO 未审查 EB-1A 的奖项、三项证据标准或最终 merits,因此不能据此推断其他杰出能力申请的成功率或实体标准。

阅读提示

核对 I-290B 表格第 3 部分及第 7 部分是否填写上诉依据,是否附有单独的上诉说明陈述,以及上诉材料是否具体指出原拒绝决定中的错误法律结论或事实陈述。还应核对上诉时提交的推荐信和雇佣信是否与初始申请材料重复,以及雇佣信日期是否在初始申请之后。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指出错误法律结论或事实陈述

证据:I-290B 表格未在第 3 部分或第 7 部分说明上诉依据,也未提交单独的上诉说明陈述;上诉时仅提交两封此前已提交的推荐信和一封 2021 年 4 月 14 日的游艇俱乐部总教练雇佣信。

认定理由:AAO 认定上诉人未具体指出拒绝通知中的错误法律结论或事实陈述,未提出主任未处理的其他资格依据,也未对主任决定提出异议,因此不符合 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的要求。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段

EB-1A 一次性重大国际公认奖项

证据:主任拒绝决定认定上诉人未证明获得一次性重大国际公认奖项;AAO 本次未对该实体标准作出认定。

认定理由:AAO 因上诉未具体说明错误而即决驳回,未进入该实体标准的审查;主任的认定不构成 AAO 的实体认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段

EB-1A 至少三项初始证据标准

证据:主任拒绝决定认定上诉人未满足至少三项初始证据标准;AAO 本次未对该实体标准作出认定。

认定理由:AAO 因上诉未具体说明错误而即决驳回,未进入该实体标准的审查;主任的认定不构成 AAO 的实体认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 9 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

案号:19131887 日期:2022年10月26日

对内布拉斯加服务中心决定的 appeal

表格 I-140,外籍工人移民申请(杰出能力)

申请人是一名帆船教练,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人使用。

内布拉斯加服务中心审理主任拒绝了该申请,认定申请人未能证明其获得过一次性成就(一项重大的、国际公认的奖项),也未能证明其至少满足三项初始证据标准,而这是所请求分类的要求。此事现因上诉而由我们审理。

在上诉中,申请人提交了此前已提交的两封推荐信,以及一封日期为2021年4月14日、在初始申请提交之后出具的信函,该信函向申请人提供了一家游艇俱乐部主教练的职位。值得注意的是,申请人未按照表格 I-290B(上诉或动议通知)第3部分的指示,在表格第7部分(附加信息)中或另行声明中提供关于上诉依据的陈述。

8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 的法规相关规定指出:“受理上诉的官员在有关当事方未能具体指明上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时,应即决驳回任何上诉。”

本案申请人未在决定通知中具体指明错误的法律结论或事实陈述。他未阐明审理主任未处理的额外资格理由,也未对审理主任的决定提出异议。我们即决驳回上诉,因为其未具体指明不利决定中的任何错误的法律结论或事实陈述。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

命令:根据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v),上诉被即决驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2022-10-26)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。