← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP052017_01B5203

计算机程序员 · 普通 EB-2 职业移民：上诉驳回（2017年9月5日）

类别普通EB-2 · 领域工程技术 · 结果上诉驳回 · 讨论的标准 上诉是否具体指摘错误法律结论或事实陈述、EB-2高级学位专业人士实体资格
不成立 上诉是否具体指摘错误法律结论或事实陈述

本文由美杰华咨询根据英文原文整理，以英文原文为准。

案情

上诉人是一家计算机软件咨询与工程设计公司，拟以第二优先类别为受益人申请I-140，职位为计算机程序员，主张受益人属于持有高级学位的专业人士。内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请。

程序经过

主任初次拒绝I-140申请后，上诉人提交I-290B上诉通知。上诉中未提交补充书面论证意见或额外证据，并明确表示不会提交。本次AAO审查范围仅为该上诉。

争议标准

上诉审理中，上诉人须具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述；未具体指明的，依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)简易驳回。

提交的证据

本次上诉仅提交I-290B上诉通知，其中声明不提交补充书面论证意见或额外证据；未提交针对主任决定的具体错误指摘。

AAO 认定

AAO认定上诉人未在上诉中具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述，因此不符合上诉受理要求。

裁决结果

上诉被简易驳回，主任的拒绝决定未被推翻；AAO未触及EB-2高级学位专业人士的实体资格。

适用边界

本案仅处理上诉未具体指摘错误即简易驳回的程序问题，不构成对计算机程序员职位、高级学位要求或劳工证等实体要素的裁定。

阅读提示

核对I-290B上诉通知中是否载明具体错误指摘，以及是否提交补充书面论证意见或证据；核对主任拒绝决定的具体理由。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉是否具体指摘错误法律结论或事实陈述

证据：I-290B上诉通知声明不提交补充书面论证意见或额外证据，未具体指出主任决定中的错误法律结论或事实陈述。

认定理由：依8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉方未具体指明错误法律结论或事实陈述时，上诉应简易驳回。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

EB-2高级学位专业人士实体资格

证据：上诉人主张受益人为计算机程序员并请求第二优先高级学位专业人士分类；主任已拒绝，但AAO未进入实体审查。

认定理由：AAO因程序缺陷简易驳回上诉，未对高级学位、职位或劳工证等实体要素作出认定。

原文位置：第 1 页第 5 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局行政上诉办公室非先例决定

关于 0-T -, INC. 案日期：2017年9月5日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请：表格 I-140，外籍劳工移民申请

申请人是一家计算机软件咨询与工程设计公司，拟雇用受益人担任计算机程序员。申请人请求将其归类为第二优先移民类别下持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》（该法）第203(b)(2)(A)条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)(A)。内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请。本事项现因上诉而由本办公室审理。经审查，我们将简易驳回上诉。

受理上诉的官员在相关当事方未能具体指明上诉所涉任何错误的法律结论或事实陈述时，应简易驳回该上诉。8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)。

在上诉中，申请人未提供支持上诉的陈述，具体指明决定中错误的法律结论或事实。在表格 I-2908（上诉或动议通知）上，申请人声明不会提交补充书面论证意见或额外证据。由于申请人未指明审理主任下述决定中任何具体的错误法律结论或事实陈述，该上诉必须被简易驳回。

裁定：依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)，上诉被简易驳回。

引用为 Matter of O-T-, Inc., ID# 785235 (AAO Sept. 5, 2017)

原文：USCIS 非先例裁决 PDF（2017-09-05）

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文，不是美杰华经手的案例，不构成法律意见；个案结果取决于各自证据。