生物技术产品加工公司总裁 · L-1 跨国公司内部调动：上诉驳回（2019年9月10日）

案情

上诉人是一家生物技术产品加工公司，请求以L-1A跨国公司调派人员身份延长受益人在美国担任其总裁的临时工作。加州服务中心主任最初批准了该申请，随后撤销批准，认定记录未能证明上诉人正在经营业务，也未能证明上诉人将在美国以经理或高管身份雇用受益人。

程序经过

加州服务中心主任先批准申请，后撤销批准；上诉人针对撤销决定提出上诉，案件提交AAO审理。AAO在审查中注意到，上诉人已为该受益人提交移民申请，该移民申请于2017年1月获批，受益人随后提交I-485调整身份申请，并于2017年10月获批。

争议标准

撤销批准时主任提出的问题是：上诉人是否正在经营业务，以及是否将在美国以经理或高管身份雇用受益人。AAO未就这些实体标准作出认定，而是先审查上诉是否因受益人已取得永久居民身份而失去实际意义。

提交的证据

输入原文仅说明存在I-129延期申请、主任的撤销决定、为受益人提交并获批的移民申请，以及受益人获批的I-485调整身份申请；原文未列举经营业务、公司关系、职责或雇佣关系方面的具体证明文件，也未说明其缺失或矛盾。

AAO 认定

AAO认定，记录显示受益人已成为永久居民，因此本次L-1A延期上诉所涉问题已无实际意义（moot）。AAO未审查主任关于经营业务及经理或高管身份的撤销理由，也未认定这些要素是否满足。

裁决结果

AAO的ORDER为：上诉因moot而dismissed。该裁决不是对L-1A资格实体要素的批准或否决，也未发回重审。

适用边界

本案为非先例决定，仅处理受益人取得永久居民身份后L-1A延期上诉是否仍有实际意义的问题；不确立L-1A经营业务、经理或高管资格标准，也不对其他申请的成功率或约束性规则作出推断。

阅读提示

核对材料时应重点查看：主任撤销批准的具体理由及日期、受益人移民申请与I-485的批准记录、上诉人是否撤回上诉，以及AAO是否仅以moot为由结案而未触及实体要素。

逐项证据与认定

上诉是否因受益人取得永久居民身份而无实际意义

证据：USCIS记录显示，为受益人提交的移民申请于2017年1月获批，受益人提交的I-485调整身份申请于2017年10月获批；上诉人未撤回本次上诉。

认定理由：AAO认为受益人现已成为永久居民，本次L-1A延期上诉所涉问题已无实际意义，因此驳回上诉。

原文位置：第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

上诉人是否正在经营业务

证据：主任撤销批准时认定记录未证明该要素；AAO未对该要素作出实体认定。

认定理由：AAO以moot为由驳回上诉，未审查主任关于经营业务的撤销理由。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

上诉人是否将在美国以经理或高管身份雇用受益人

证据：主任撤销批准时认定记录未证明该要素；AAO未对该要素作出实体认定。

认定理由：AAO以moot为由驳回上诉，未审查主任关于经理或高管身份的撤销理由。

原文位置：第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段