← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP112017_01D7101

美国公司首席执行官 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2017年9月11日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 高管身份、新办公室延期附加要求

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家推广和销售其外国母公司开发的教育软件的公司,请求以L-1A身份延长受益人在美国担任首席执行官的临时工作。佛蒙特服务中心主任拒绝该申请,唯一理由是记录未能证明上诉人将以高管身份雇用受益人。上诉人在上诉中提交了补充证据,主张主任施加了不当要求,且未考虑外国母公司的员工情况。

程序经过

主任初次拒绝该延期申请,认定未证明高管身份。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉,并提交补充证据。本次AAO审查范围仅为该上诉,不涉及此前的新办公室申请。

争议标准

L-1A要求合格组织在受益人申请入境前三年内至少连续一年以管理、高管或专业知识身份雇用受益人,且受益人拟临时继续为同一雇主或其子公司、关联公司以管理或高管身份提供服务。高管身份要求主要指导组织或其重要组成部分的管理、制定目标政策、行使广泛裁量权并仅接受一般监督。以人员配置水平为因素时,须考虑组织的合理需要及整体目的和发展阶段。

提交的证据

记录包含上诉人关于受益人职责的陈述、美国子公司人员配置及下属职责的信息,以及外国母公司的活动情况。主任承认受益人在美国有下属,但认为未证明这些下属的职责主要是管理性的。上诉中提交了补充证据,主张应结合外国母公司的活动评估受益人的总体职责。

AAO 认定

AAO经重新审查认为,主任仅以人员配置为由认定受益人无法主要履行高管职责,未充分考虑外国母公司的活动。将外国母公司的活动纳入考量后,记录支持受益人总体职责主要具有高管性质。因此,上诉人已提供充分证据克服拒绝的唯一依据。

裁决结果

AAO撤销主任的决定,维持上诉。该裁决仅针对本案记录中高管身份的认定,不构成先例,也不对其他申请产生约束。

适用边界

本案仅涉及L-1A延期申请中高管身份的认定,且以新办公室延期为背景。AAO未讨论L-1B专业知识、经理身份或EB-1C等其它类别。裁决基于本案具体记录,不推出其他申请的成功率或约束性规则。

阅读提示

核对本案中关于受益人职责的陈述、美国子公司人员配置及下属职责的材料,以及外国母公司活动的证据。注意主任拒绝的唯一依据是高管身份,AAO未讨论其他要素。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

高管身份

证据:受益人职责陈述、美国子公司人员配置及下属职责信息、外国母公司活动情况;上诉中提交的补充证据。

认定理由:AAO认为主任过度依赖公司规模,未充分考虑受益人对国外母公司的持续管理权限;将外国母公司活动纳入考量后,受益人的总体职责主要具有高管性质。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 11 段

新办公室延期附加要求

证据:记录中关于合格关系、美国实体过去一年经营情况及财务状况的材料;受益人过去和拟任职责陈述及新办公室人员配置细节。

认定理由:AAO在 legal framework 中列出新办公室延期需提交的证据,但本次裁决的争议焦点仅为高管身份,未对上述附加要求逐项作出认定。

原文位置:第 2 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 C-S- 公司案 日期:2017年9月11日

对佛蒙特服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人推广并营销由其外国母公司开发的教育软件,寻求根据针对公司内部调职人员的 L-1A 非移民分类,延长受益人作为其首席执行官(CEO)的临时雇佣。见《移民与国籍法》(本法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 分类允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员临时调往美国,以经理或高管身份工作。

佛蒙特服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能按要求证明申请人将在美国以高管身份雇佣受益人。2

本事项现因上诉而由本办公室审理。在上诉中,申请人提交了补充证据,并主张审理主任错误地施加了不当要求,且未考虑外国母公司的员工。

经重新审查(de novo),我们认定申请人已提供充分证据,足以克服否决的唯一依据。因此,我们将撤回审理主任的决定,并支持上诉。

一、法律框架

为确立 L-1A 非移民签证分类的资格,符合条件的组织必须在受益人申请入境美国之前的三年内,连续一年以经理或高管身份,或以专业知识身份雇佣受益人。此外,受益人必须寻求临时进入美国

1 申请人此前曾代表受益人提交了一份“新办公室”申请。“新办公室”是指通过母公司、分支机构、关联公司或子公司在美国开展业务不足一年的组织。8 C.F.R. § 214.2(l)(1)(ii)(F)。8 C.F.R. § 214.2(l)(3)(v)(C) 规定,“新办公室”运营在申请获批之日起一年内可支持高管或经理职位。 2 申请人一直主张受益人将以高管身份而非经理身份受雇。

原文第 2 页

关于 C-S- 公司案

以经理或高管身份继续为同一雇主或其子公司或关联公司提供服务。本法第 101(a)(15)(L) 条。

当申请人寻求延长涉及开设新办公室的 L-1A 签证申请时,还有额外要求。新申请必须包括证据以显示:美国与外国雇主之间仍存在符合条件的关联关系;美国实体在上一年度一直在开展业务;以及美国运营的财务状况。申请人还必须提交陈述,描述受益人在美国过去的职责和预期的未来职责,以及新运营的人员配置详情。见 8 C.F.R. § 214.2(l)(14)(ii)。

二、以高管身份雇佣

审理主任基于以下认定否决了申请:申请人未能证明其将以高管身份雇佣受益人。

高管身份是指在组织内的一项职务,其中雇员主要指导组织或组织的主要组成部分或职能的管理;确立组织、组成部分或职能的目标和政策;在酌情决策中行使广泛的自主权;并且仅接受组织更高级别高管、董事会或股东的总体监督或指导。本法第 101(a)(44)(B) 条。

如果将人员配置水平用作确定个人是否以高管身份行事的因素,美国公民及移民服务局必须考虑组织的合理需求,结合组织的总体目的和发展阶段。见本法第 101(a)(44)(C) 条。

审理主任的主要认定涉及申请人的人员配置。在否决通知中,审理主任认定申请人未证明受益人能够主要履行高管职责。审理主任承认受益人在美国有下属,但认定申请人未证明其职责主要为管理性质。在上诉中,申请人主张审理主任过于依赖公司规模小,且未充分考虑受益人对海外母公司的持续权限。两家公司为支持一个整体业务履行不同职能;它们并非仅由所有权联系而从事完全不同的活动。

考虑到外国母公司的活动,记录支持以下认定:受益人的总体职责主要具有高管性质。

三、结论

申请人已证明其将以高管身份雇佣受益人。

原文第 3 页

关于 C-S- 公司案

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of C-S- Inc., ID# 522342 (AAO Sept. 11, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-09-11)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。