← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP112023_01B2203

博主和社交媒体影响者 · EB-1A 杰出人才:发回重审(2023年9月11日)

类别 EB-1A · 领域 商业 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 主任对复议动议的决定是否充分说明拒绝理由、本次上诉中的实体资格争议
不成立 主任对复议动议的决定是否充分说明拒绝理由

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO撤回主任2023年3月30日的决定,并将案件发回,要求按照上述分析作出新决定。本次未批准杰出能力申请,也未对实体资格作出认定;发回重审仅要求主任就复议动议作出充分说明理由的新决定。

核对原文依据
ORDER: The Director's decision is withdrawn. The matter is remanded for the entry of a new decision consistent with the foregoing analysis.
查看英文原件 · 第 2 页
the record of proceeding is not ripe for us to consider the Petitioner's substantive arguments on appeal.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人自述为博主和社交媒体影响者,寻求以杰出能力类别提交I-140移民申请;雇主或投资项目原文未记载。

核对原文依据
The Petitioner, a blogger and social media influencer, seeks classification as an individual of extraordinary ability.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认定记录未证明申请人满足该类别的初始证据要求,即重大国际公认奖项或至少满足十项监管标准中的三项。

    核对原文依据
    The Director of the Nebraska Service Center denied the petition, concluding the record did not establish that the Petitioner satisfied the initial evidence requirement for this classification
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 动议

    申请人随后提交合并的重开和复议动议,之后又提交复议动议;主任两次均维持拒绝。

    核对原文依据
    The Petitioner subsequently filed combined motions to reopen and reconsider, followed by a motion to reconsider. In both instances, the Director reaffirmed the denial of the petition.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 动议

    主任于2023年3月30日就复议动议作出决定,称经彻底审查认定该动议满足8 C.F.R. § 103.5(a)(2)和(a)(3)的提交要求,并批准复议动议。

    核对原文依据
    The Petitioner has appealed the unfavorable decision on her motion to reconsider, dated March 30, 2023
    查看英文原件 · 第 1 页
    After a thorough review, USCIS finds that the motion satisfies the regulatory requirement for filing a motion to reopen and/or reconsider at Title 8 C.F.R. § 103.5(a)(2) and 103.5(a)(3).
    查看英文原件 · 第 1 页
    Therefore, USCIS grants the motion to reconsider the Form 1-140 of denied case
    查看英文原件 · 第 1 页
  4. 动议

    主任在同一决定中表示,经进一步审查记录(包括动议),认定申请人未证明其具备所请求福利的资格,并拒绝批准I-140,称将另行发送决定信。

    核对原文依据
    After additional review of the record of proceeding, including your motion, users has determined that you have not established eligibility for the requested benefit.
    查看英文原件 · 第 2 页
    users is denying the approval of Form I-140. You will be receiving a decision letter under separate cover.
    查看英文原件 · 第 2 页
  5. 上诉

    申请人就2023年3月30日的不利决定提出上诉,主张未收到关于复议动议的单独决定信,主任未提供拒绝的实质理由。

    核对原文依据
    The Petitioner has appealed the unfavorable decision on her motion to reconsider, dated March 30, 2023
    查看英文原件 · 第 1 页
    On appeal, the Petitioner asserts that she did not receive a separate decision letter on her motion to reconsider and therefore, the Director failed to provide any substantive explanation regarding the basis for denial.
    查看英文原件 · 第 2 页
  6. 上诉

    AAO认定记录支持申请人关于主任未就复议动议作出法律上充分决定的主张,并指出记录显示未发出该单独决定信;该认定仅针对决定理由不充分,不表示复议动议实体已被否定。

    核对原文依据
    The record supports the Petitioner's assertion that the Director did not issue a legally sufficient decision with respect to her motion to reconsider.
    查看英文原件 · 第 2 页
    users records indicate that no separate decision was issued.
    查看英文原件 · 第 2 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

主任对复议动议的决定是否充分说明拒绝理由 本项未获认可

本案适用标准

官员的书面决定必须充分解释拒绝的具体理由,见8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i);决定不符合该要求时,申请人在上诉中没有公平机会质疑该决定,参见Matter of M-P-, 20 I&N Dec. 786 (BIA 1994)。

申请人主张

申请人主张未收到关于复议动议的单独决定信,主任未提供拒绝的实质解释。

原审意见

主任在2023年3月30日决定中批准复议动议,但仅概括认定申请人未证明资格并拒绝I-140,称将另行发送决定信;记录显示未发出该单独决定信。

申请人的复议动议书面论证意见

证明目的
指出主任在适用8 C.F.R. § 204.5(h)(3)监管标准及解释标准语言方面的若干错误。
AAO 如何评价
AAO认定主任决定未回应这些论点,仅概括认定论点不足以推翻拒绝理由。
缺失、矛盾与适用限制
主任决定未具体处理动议提出的标准适用和语言解释论点。
核对原文依据
The Petitioner's brief on motion alleged several errors in the Director's application of the regulatory criteria at 8 e.F.R. § 204.5(h)(3) to the facts presented and in the Director's interpretation ofthe plain language ofthose criteria.
查看英文原件 · 第 2 页

2023年3月30日主任决定及另行发送决定信的告知

证明目的
说明主任已批准复议动议并将另行就实体问题作出决定。
AAO 如何评价
AAO指出该决定未说明拒绝的具体理由,且记录显示未发出所告知的单独决定。
缺失、矛盾与适用限制
缺少就复议动议说明具体理由的充分决定,也未发出另行告知的实体决定。
核对原文依据
Therefore, USCIS grants the motion to reconsider the Form 1-140 of denied case
查看英文原件 · 第 1 页
users is denying the approval of Form I-140. You will be receiving a decision letter under separate cover.
查看英文原件 · 第 2 页
Although the Director advised the Petitioner that she would receive a decision on the merits under separate cover, users records indicate that no separate decision was issued.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出申请人的动议书面论证已就主任适用8 C.F.R. § 204.5(h)(3)标准及解释标准语言提出若干错误,但主任决定未回应这些论点,仅概括认定论点不足以推翻拒绝理由。记录还显示主任告知将另行发送实体决定,但未发出该决定,因此主任未就复议动议说明具体拒绝理由,未满足充分说明要求。该认定仅针对决定理由不充分,不表示复议动议实体已被否定。

核对原文依据
The Petitioner's brief on motion alleged several errors in the Director's application of the regulatory criteria at 8 e.F.R. § 204.5(h)(3) to the facts presented and in the Director's interpretation ofthe plain language ofthose criteria.
查看英文原件 · 第 2 页
The decision does not address these arguments, and instead summarily concludes those arguments were insufficient to overcome the Director's reasons for denying the petition.
查看英文原件 · 第 2 页
An officer's written decision must folly explain the specific reasons for denial. See 8 e.F.R. § 103.3(a)(l)(i).
查看英文原件 · 第 2 页
When a decision does not meet these requirements, the petitioner does not have a fair opportunity to contest the decision on appeal.
查看英文原件 · 第 2 页
本次上诉中的实体资格争议 保留/未作认定

本案适用标准

杰出能力类别要求通过持续的国家或国际声誉及广泛文件证明其成就获得领域认可,并满足初始证据要求;本次AAO仅审查主任决定是否充分说明理由,未重新认定实体资格。

申请人主张

申请人就主任适用监管标准和解释标准语言的错误提出上诉。

原审意见

主任维持拒绝,认定申请人未证明资格;原文未记载就动议论点的具体回应。

AAO 认定与理由

AAO认定由于主任尚未处理复议动议的实体内容且未解释维持拒绝的具体理由,程序记录尚不适合由AAO审议申请人的实体上诉论点。因此AAO撤回主任决定并发回重新审查,未对杰出能力资格作出实体认定。

核对原文依据
Because the Director has not yet addressed the merits of the Petitioner's motion to reconsider and did not explain the specific reasons for affirming the denial, the record of proceeding is not ripe for us to consider the Petitioner's substantive arguments on appeal.
查看英文原件 · 第 2 页
We will therefore withdraw the Director's decision dated March 30, 2023, and remand the matter for farther review and entry of a new decision.
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:可核对2023年3月30日主任决定是否具体回应复议动议中关于8 C.F.R. § 204.5(h)(3)标准适用和标准语言解释的论点,以及是否实际发出另行告知的实体决定信;本案未对杰出能力实体资格作出认定。
    核对原文依据
    The decision does not address these arguments, and instead summarily concludes those arguments were insufficient to overcome the Director's reasons for denying the petition.
    查看英文原件 · 第 2 页
    users records indicate that no separate decision was issued.
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号:28311126 日期:2023年9月11日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(杰出能力)

申请人是一名博主和社交媒体影响者,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。这一第一优先类别使移民签证可供那些能够通过持续的国家或国际赞誉证明其杰出能力、且其成就已通过大量文件在其领域内得到认可的人使用。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明申请人满足该类别的最初证据要求,该要求需要提供重大、国际公认奖项的文件,或符合8 C.F.R. § 204.5(h)(3)项下十项监管标准中至少三项的证据。申请人随后提交了合并的重新开案和复议动议,之后又提交了一份复议动议。在两次情形中,审理主任均维持了否决该申请的决定。此事现因上诉而由本办公室审理。8 C.F.R. § 103.3。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。我们对本事项中的问题进行重新审查(de novo)。Matter of Christa's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,我们将撤回审理主任的决定,并将该事项发回重审,以作出与以下分析一致的新决定。

申请人就其2023年3月30日复议动议的不利决定提出上诉,审理主任在该决定中表示:

经全面审查,USCIS认定该动议满足《联邦法规汇编》第8编第103.5(a)(2)条和第103.5(a)(3)条关于提交重新开案和/或复议动议的监管要求。

因此,USCIS批准对已否决案件表格 I-140 的复议动议 I I

原文第 2 页

在对包括您的动议在内的审理记录进行进一步审查后,USCIS认定您未确立获得所请求利益的资格。

USCIS正在否决表格 I-140 的批准。您将另行收到一份决定函。

在上诉中,申请人主张她未收到关于其复议动议的单独决定函,因此审理主任未能就否决依据提供任何实质性说明。

记录支持申请人的主张,即审理主任未就其复议动议作出法律上充分的决定。申请人在动议书面论证意见中主张,审理主任在将8 C.F.R. § 204.5(h)(3)项下监管标准适用于所呈事实方面以及在解释这些标准平实语言方面存在若干错误。该决定未回应这些论点,而是径行认定这些论点不足以推翻审理主任否决该申请的理由。尽管审理主任告知申请人她将另行收到一份关于实质问题的决定,但USCIS记录显示并未发出任何单独决定。

官员的书面决定必须充分说明否决的具体理由。参见8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(i)。当决定不符合这些要求时,申请人便没有公平机会在上诉中对该决定提出异议。参见Matter of M-P-, 20 I&N Dec. 786 (BIA 1994)(认定决定必须充分说明否决动议的理由,以使被申请人有实质机会在上诉中质疑该裁定)。

由于审理主任尚未处理申请人复议动议的实质问题,且未说明维持否决的具体理由,审理记录尚未成熟至可由我们审议申请人在上诉中的实质性论点。因此,我们将撤回审理主任2023年3月30日的决定,并将该事项发回重审,以进行进一步审查并作出新决定。

命令:审理主任的决定被撤回。该事项发回重审,以作出与上述分析一致的新决定。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-09-11)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。