← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP152017_03B5203

软件工程师 · 普通 EB-2 职业移民:上诉驳回(2017年9月15日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 上诉理由陈述的具体性、工资支付能力、高等学位专业人士资格
不成立 上诉理由陈述的具体性

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家软件咨询公司,拟以第二优先职业移民类别为受益人申请软件工程师职位,主张受益人属于高等学位专业人士。内布拉斯加服务中心主任以证据未能证明上诉人有能力支付本案受益人及该公司其他就业类移民申请受益人的工资为由拒绝该申请。

程序经过

内布拉斯加服务中心初次拒绝 I-140 申请。上诉人通过 I-290B 及时提出上诉,但在表格 Part 3.l.c. 表明不会提交补充书面论证意见或额外证据,且未按 Part 4 要求在另页提供上诉理由陈述。自提出上诉以来,AAO 未收到任何书面论证意见或额外证据。

争议标准

上诉须具体指出被上诉决定中的法律或事实错误结论;8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 规定,当事人未能具体指出任何错误的法律结论或事实陈述时,上诉应被简易驳回。

提交的证据

本次上诉未提交书面论证意见或额外证据;I-290B 表格中上诉人勾选不提交补充书面论证意见或额外证据,且未附上诉理由陈述。AAO 因此未审查工资支付能力相关的财务证据或其他实体证据。

AAO 认定

AAO 认定上诉人未提供上诉理由陈述,也未具体指出被上诉决定中的任何法律或事实错误结论,符合简易驳回的条件。AAO 未讨论受益人高等学位资格、职位要求或劳工证等实体要素。

裁决结果

依据 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v),上诉被简易驳回。该处理为程序性驳回,未触及原拒绝决定的实体是非。

适用边界

本案仅处理上诉理由陈述缺失导致的简易驳回,不构成对工资支付能力、高等学位专业人士资格或其他 EB-2 要素的实体判断,也不对其他申请形成约束性规则。

阅读提示

核对 I-290B 表格 Part 3.l.c. 与 Part 4 的填写内容、是否另页提交上诉理由陈述、是否在本次上诉中提交书面论证意见或额外证据,以及内布拉斯加服务中心拒绝通知中关于工资支付能力的认定。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

上诉理由陈述的具体性

证据:I-290B 表格 Part 3.l.c. 表明不提交补充书面论证意见或额外证据;Part 4 要求另页提供上诉理由陈述并具体指出错误的法律或事实结论;上诉人未提供该陈述,也未提交书面论证意见或额外证据。

认定理由:AAO 认定上诉人未按表格要求提供上诉理由陈述,未具体指出被上诉决定中的任何错误法律结论或事实陈述,故依 8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v) 简易驳回。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 1 页第 12 段

工资支付能力

证据:内布拉斯加服务中心主任以证据未证明上诉人支付本案受益人及其他就业类移民申请受益人工资的能力为由拒绝;本次上诉未提交相关证据或论证。

认定理由:AAO 因程序性理由简易驳回上诉,未对工资支付能力作出实体认定;该要素留待原拒绝决定层面,未由 AAO 审查。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 1 页第 12 段

高等学位专业人士资格

证据:上诉人请求将受益人归类为第二优先高等学位专业人士,拟任软件工程师;本次上诉未提交相关证据或论证。

认定理由:AAO 未讨论受益人学历、职位要求或劳工证等实体要素,仅因上诉理由陈述缺失而简易驳回。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 1 页第 12 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

事项:S-I- 日期:2017年9月15日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一家软件咨询公司,寻求聘用受益人担任软件工程师。申请人请求将受益人归类为第二优先移民类别下的高等学位专业人士。参见《移民与国籍法》第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

内布拉斯加服务中心审理主任以证据未能证明申请人有能力支付本案受益人的拟议工资以及其其他就业类移民申请的受益人的工资为由,驳回了该申请。

申请人通过表格I-290B(上诉或动议通知)及时提交了上诉。在表格I-290B第3.l.c.部分,申请人表示不会提交补充书面论证意见和/或额外证据。表格I-290B第4部分对申请人的相关指示如下:

在单独的纸张上,您必须提供一份关于上诉或动议依据的陈述。您必须在每张纸的顶部注明您的姓名和A号码或USCIS ELIS账户号码。

上诉:提供一份明确指认被上诉决定中法律或事实错误结论的陈述。

尽管有上述指示,申请人未提供关于上诉依据的陈述,也未指认决定中任何法律或事实的错误结论。自申请人提交上诉以来,未收到任何书面论证意见或额外证据。

8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v)的规定指出,当“有关当事方未能具体指认上诉的任何错误法律结论或事实陈述”时,上诉应被简易驳回。根据该规定,我们将简易驳回本上诉。

命令:根据8 C.F.R. § 103.3(a)(1)(v),上诉被简易驳回。

引用为 Matter of S-I-,ID# 638260(AAO 2017年9月15日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-09-15)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。