← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP152021_01B5203

工程师 · NIW 国家利益豁免:发回重审(2021年9月15日)

类别 NIW · 领域 工程技术 · 结果 发回重审 · 讨论的标准 高级学位专业人士资格、国家利益豁免(Dhanasar)

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名工程师,请求以持有高级学位的专业人士身份获得第二优先移民分类,并请求豁免该EB-2分类所附的工作邀请要求(国家利益豁免)。德州服务中心主任拒绝该申请,在未先认定申请人是否符合第二优先分类资格的情况下,直接进行Dhanasar分析。

程序经过

德州服务中心主任作出拒绝决定;申请人向AAO提出上诉。AAO进行重新审查(de novo),认为主任决定不足以供审查,因为记录未确立申请人是否具备高级学位专业人士资格,故将案件发回。本次裁决范围仅为上诉审查及发回,未对高级学位资格或国家利益豁免作出最终实质认定。

争议标准

核心问题为申请人是否属于持有高级学位的专业人士,从而符合《移民与国籍法》第203(b)(2)条的第二优先分类;只有在该资格确立后,才可进一步考虑国家利益豁免。主任在拒绝决定及此前补件通知中均未就第二优先分类资格作出结论。

提交的证据

输入原文未逐项列明申请人提交的具体文件种类或证明对象;仅记载主任在补件通知中要求申请人证明其符合所请求的分类资格以及豁免工作邀请和国家利益。记录目前不足以确立高级学位专业人士资格,原文未说明具体缺失或矛盾的材料。

AAO 认定

AAO认定主任的决定不足以供审查,记录不能确立申请人是否符合持有高级学位的专业人士资格;因此发回主任就高级学位问题作出最终实质裁定并作出新决定。AAO未对高级学位资格或Dhanasar国家利益豁免标准作出实质认定,也未讨论其他要素。

裁决结果

撤销主任决定,发回进一步程序并作出新决定。发回重审不等于批准申请;AAO明确对发回后的最终结果不发表意见。

适用边界

本案为非先例决定,仅处理程序性发回,不确立高级学位专业人士资格或国家利益豁免的实质规则,也不代表其他申请的成功率。主任可在发回后要求其认为相关的补充证据。

阅读提示

核对材料时应重点查看:主任拒绝决定是否就第二优先分类资格作出结论;补件通知的具体要求;记录中关于高级学位的学历、专业及相关性的文件;以及发回后主任新决定所依据的证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

高级学位专业人士资格

证据:主任拒绝决定及补件通知均未就第二优先分类资格作出结论;记录未确立申请人是否具备该资格。

认定理由:AAO认为主任决定不足以供审查,记录不能确立高级学位专业人士资格,故发回主任作最终实质裁定;AAO未作实质认定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段、第 1 页第 10 段

国家利益豁免(Dhanasar)

证据:主任在未先认定第二优先分类资格的情况下进行Dhanasar分析;AAO未对Dhanasar标准作出实质认定。

认定理由:因高级学位资格尚未确立,AAO将案件发回,未讨论国家利益豁免的实质满足情况。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:13089458 日期:2021年9月15日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍劳工移民申请(高级学位、特殊能力、国家利益豁免)

申请人是一名工程师,寻求作为持有高级学位的专业人士获得第二优先移民分类,并寻求对此EB-2分类所附工作要求给予国家利益豁免。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,并指出“在[申]请人已确立……根据[该法]第203(b)(2)(A)条获得第二优先分类的资格后,[美国公民及移民服务局]可在[申]请人以优势证据证明[已满足Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884 (AAO 2016)所确立的标准]的情况下授予国家利益豁免。”审理主任随后进行了Dhanasar分析,但未首先认定申请人是否作为持有高级学位的专业人士符合第二优先分类资格。1

尽管我们在上诉中进行de novo审查,但我们认为本案有必要发回重审,因为审理主任的决定不足以供审查。就目前记录构成而言,记录并未确立申请人是否作为持有高级学位的专业人士符合资格。参见该法第203(b)(2)条。

因此,本事项将发回审理主任,以对高级学位问题进行最终实质审查并作出新的决定。审理主任可要求提供其认为与新认定及任何其他问题相关的任何补充证据。因此,我们对本案发回重审后的最终处理结果不发表意见。

命令:审理主任的决定被撤回。本事项发回重审,以按照上述分析进行进一步程序并作出新的决定。

1 同样,在此前的补件请求(RFE)中,审理主任指出,“为确立资格,[申]请人必须证明……[他]符合所请求的分类;并且[对]工作要求(因而对劳工证)的豁免符合美国的国家利益。”然而,审理主任在补件请求中未就申请人是否符合所请求的第二优先分类资格发表评论。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-09-15)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。