← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP272024_02B2203

职业农业教师 · EB-1A 杰出人才:动议驳回(2024年9月27日)

类别 EB-1A · 领域 教育 · 结果 动议驳回 · 讨论的标准 重新开案动议及时性、复议动议及时性、杰出能力初始证据要求
不成立 重新开案动议及时性、复议动议及时性

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

申请人是一名职业农业教师,依据《移民与国籍法》第203(b)(1)(A)条申请杰出能力人士分类。内布拉斯加服务中心主任拒绝该申请,认定申请人未通过一次性成就或十类证据中至少三类满足初始举证要求。AAO此前已驳回上诉及随后三次动议申请,本次为合并的重新开案与复议动议。

程序经过

主任初次拒绝申请;AAO驳回上诉并驳回随后三次动议;本次审查范围为2024年3月18日AAO最新动议决定后提交的合并重新开案与复议动议。申请人承认逾期,称2024年4月12日、4月23日两次提交I-290B均因支票被银行退回而被USCIS拒收,5月再次提交,USCIS于2024年5月20日收到并附正确费用。

争议标准

动议须在不利决定后33日内提交,提交日期为指定地点实际收到之日,且须附正确费用。重新开案动议的期限可因延误合理且超出申请人控制而豁免;复议动议的33日期限无法定或法规授权延长。动议审查限于最新决定,新证据须具有改变结果的可能,申请人负优势证据举证责任。

提交的证据

申请人提交了显示其于2024年4月12日和4月23日尝试提交I-290B的证据,以及USCIS因支票被银行退回而拒收的记录;记录显示2024年5月20日收到附正确费用的提交。未提交证明延误合理且超出其控制的论证或文件。

AAO 认定

AAO认定动议于2024年5月20日提交,距2024年3月18日最新决定已163日,属逾期。虽延误源于前两次费用支票被银行拒付,但申请人未论证或举证该延误合理且超出其控制。复议动议的33日期限无延长授权。AAO未审查杰出能力实体资格。

裁决结果

重新开案动议被驳回;复议动议被驳回。

适用边界

本裁决仅处理动议及时性与期限豁免,未触及EB-1A初始证据要求或最终 merits;不构成对杰出能力标准的先例性解释,也不表示其他申请的成功率。

阅读提示

需核对:2024年3月18日AAO最新决定及送达日期;2024年4月12日、4月23日I-290B提交与拒收记录;银行退票记录;2024年5月20日USCIS收件与费用凭证;是否存在关于延误合理且超出控制的说明或证据。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

重新开案动议及时性

证据:2024年3月18日AAO最新决定;2024年5月20日USCIS收到附正确费用的动议,间隔163日;4月12日、4月23日因支票被银行退回被拒收的记录。

认定理由:动议须在33日内提交,实际收到日为提交日;申请人逾期163日,且未论证或举证延误合理且超出其控制,故不符合期限豁免条件。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

复议动议及时性

证据:2024年3月18日AAO最新决定;2024年5月20日收到动议。

认定理由:复议动议须在33日内提交,法律与法规均未授权延长该期限,故逾期驳回。

原文位置:第 1 页第 10 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 4 段

杰出能力初始证据要求

证据:主任拒绝认定未满足一次性成就或十类证据中至少三类;本次AAO决定未审查该实体问题。

认定理由:本次裁决仅处理动议及时性,未就EB-1A实体资格作出AAO认定。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:33790981 日期:2024年9月27日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格I-140,外籍工人移民申请(杰出能力)

申请人是一名职业农业教师,寻求被归类为具有杰出能力的个人。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(1)(A)条,8 U.S.C. § 1153(b)(1)(A)。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明其通过一次性成就的收据或满足十类证据中至少三类的方式达到初步证据要求。我们驳回了上诉以及随后的三次动议提交。现该事项以合并重新开案和复议动议的形式提交至我们面前。

申请人负有举证责任,须以优势证据标准证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查,我们将驳回该动议。

重新开案动议必须陈述新的事实并有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。我们对动议的审查仅限于审查我们最新的决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(ii)。我们可以批准满足这些要求并证明符合所请求福利资格的动议。参见 Matter of Coelho, 20 I&N Dec. 464, 473 (BIA 1992)(要求新证据具有改变结果的可能性)。

申请人承认其动议提交逾期。他提供的证据显示,他曾于2024年4月12日以及再次于2024年4月23日尝试提交动议(上诉或动议通知,表格I-290B),但美国公民及移民服务局(USCIS)拒绝了这些提交,因为作为申请费支付的支票被银行退回。申请人于2024年5月再次尝试提交动议。记录显示,USCIS于2024年5月20日星期一收到了该提交以及正确的费用支付。

根据8 C.F.R. § 103.5(a)(1)和8 C.F.R. § 103.8(b),一般而言,动议必须在不利决定作出后33天内提交。8 C.F.R. § 103.2(a)(7)(i)的规定解释,提交日期为“在指定提交此类福利请求的地点实际收到的日期,无论是电子形式还是纸质形式”。此外,8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(iii)(B)规定,动议提交必须

原文第 2 页

包含正确金额的费用支付。关于重新开案程序的动议,如果申请人证明延迟是合理的且超出其控制范围,则提交截止日期可被豁免。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)。

我们将驳回申请人的合并动议,因为其提交不及时。我们最新的动议决定于2024年3月18日作出。申请人于2024年5月20日适当提交了其动议,即在我们作出不利决定后163天。虽然证据表明延迟是由于申请人前两次尝试提交当前动议时其费用支付被银行拒付所致,但他并未主张或通过文件证明提交延迟是合理的且超出其控制范围。参见8 C.F.R. §§ 103.5(a)(1), 103.8(b)。关于复议动议,该法及相关法规均未授予我们延长复议动议33天提交期限的权力。因此,合并动议将因提交不及时而被驳回。

命令:重新开案动议被驳回。

进一步命令:复议动议被驳回。

1 在计算提交上诉或动议的期限时,USCIS计算每一个日历日(包括星期六、星期日和法定假日),从USCIS邮寄不利决定之日的次日起算第一个日历日。如果提交期限的最后一日为星期六、星期日或法定假日,则提交上诉或动议的期限延续至非星期六、星期日或法定假日的次一日结束。参见8 C.F.R. § 1.2

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-09-27)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。