← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP302021_01D7101

休闲销售客户经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2021年9月30日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 海外管理能力(职能经理)、美国拟任管理能力(职能经理)、职能经理五项标准

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

案情

一家商业航空公司为受益人申请延长L-1A身份,拟任美国实体“Account Manager - Leisure Sales”(休闲销售客户经理)职位。加州服务中心主任拒绝,认定受益人未证明其在海外担任管理、行政或专业知识职位,也未证明其将在美国担任管理或行政职位。上诉中,上诉人主张受益人在海外和美国均担任职能经理。

程序经过

加州服务中心主任初次拒绝该L-1A延期申请。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,本次审理范围仅为该上诉,AAO进行重新审查(de novo)。

争议标准

争议焦点是受益人是否在海外及美国均担任“管理能力”职位,具体适用职能经理标准:所管理职能须为明确界定的活动、属于组织核心、受益人主要管理而非执行该职能、处于高级层级,并对该职能日常运营享有裁量权。举证责任在申请人,须以“更可能成立”为标准。

提交的证据

记录包括受益人美国职责的详细描述,说明其将主要监督销售部门内一项核心职能;证明其将多数非管理性运营任务委派给下属销售人员、供应商、代理和分析师的证据;上诉阶段提交的证明该职能对业务运营具有核心性的证据;以及海外职位的详细可信职责描述、所管理核心职能及其对海外办公室核心价值的说明,和其指导其他经理、呼叫中心人员、代理及外部供应商的证据。

AAO 认定

AAO认定记录足以证明受益人更可能在美国担任职能经理:职能界定具体、属于核心业务、其处于高级层级并对日常运营享有裁量权,且将多数非管理任务委派给下属。AAO亦认定其在海外担任类似职能经理,指导其他经理和外部人员,处于高级层级并享有裁量权,多数时间从事符合要求的管理任务。

裁决结果

上诉获支持(sustained),撤销加州服务中心主任的拒绝决定。

适用边界

本裁决为非先例决定,仅依本案记录认定L-1A职能经理要素;不构成对其他L-1A申请或EB-1C申请的约束性规则,也不代表对未讨论要素作出认定。

阅读提示

核对本案美国及海外职位的详细职责描述、职能核心性证据、委派下属与外部供应商的证据,以及上诉阶段新增材料是否已纳入记录;并确认延期申请与先前空白申请(blanket petition)入境记录的关系。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

海外管理能力(职能经理)

证据:海外职位详细可信的职责描述;所管理核心职能及其对海外办公室核心价值的说明;指导其他经理、呼叫中心人员、代理及外部供应商的证据。

认定理由:AAO认定受益人在海外担任类似职能经理,处于高级层级、享有裁量权,多数时间从事符合要求的管理任务。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段

美国拟任管理能力(职能经理)

证据:美国职责详细描述;证明将多数非管理运营任务委派给下属销售人员、供应商、代理和分析师的证据;上诉阶段提交的职能核心性证据。

认定理由:AAO认定职能界定具体、属于核心业务,受益人处于高级层级并对日常运营享有裁量权,主要管理而非执行该职能。

原文位置:第 1 页第 8 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 3 段

职能经理五项标准

证据:美国及海外职责描述、职能核心性证据、委派与裁量权证据。

认定理由:AAO逐项认定职能为明确界定的活动、属于核心、受益人主要管理、处于高级层级并享有日常运营裁量权。

原文位置:第 1 页第 9 段、第 2 页第 1 段、第 2 页第 2 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:19031227 日期:2021年9月30日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

表格 I-129,非移民工作者申请(L-1A)

申请人是一家商业航空公司,寻求根据L-1A非移民分类延长受益人作为“客户经理——休闲销售”的临时雇佣,该分类适用于来美国受雇担任管理或行政职务的跨国公司内部调任人员。移民和国籍法(该法)第101(a)(15)(L)条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明受益人在国外受雇担任管理、行政或专业知识职务,或她将在美国实体的拟议职位中受雇担任管理或行政职务。

此事现因上诉而由本办公室审理。申请人重申其主张,即受益人过去和将来均受雇担任管理职务。更具体而言,申请人主张受益人的工作职责及其在外国实体和美国实体中的职位安排符合职能经理的情形。

在这些程序中,申请人负有证明其符合所请求福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。经重新审查,我们认定申请人已履行其责任,证明受益人更可能而非不可能在国外受雇,且更可能而非不可能在美国受雇担任管理职务。

“职能经理”一词通常适用于受益人不监督或控制下属员工的工作,而是主要负责管理组织内“基本职能”的情形。见该法第101(a)(44)(A)(ii)条。如果申请人主张受益人将管理某项基本职能,则必须清楚描述在管理该基本职能中将履行的职责。此外,申请人必须证明:“(1) 该职能是一项明确界定的活动;(2) 该职能是‘基本的’,即对组织而言是核心的;(3) 受益人将主要管理而非履行该职能;(4) 受益人将在组织层级中或就所管理职能处于高级别;以及 (5) 受益人将对职能的日常运营行使自由裁量权。”Matter of G- Inc.,已采纳决定 2017-05(AAO 2017年11月8日)。

1 受益人系根据此前获批的集体申请入境美国。

原文第 2 页

经重新审查,我们认定记录足以证明受益人更可能而非不可能在美国担任管理职务。申请人已提交受益人美国职责的详细描述,表明她将主要从事监督公司销售部门内一项基本职能的符合条件的管理任务。此外,申请人提供了可信且详细的证据,证明受益人更可能而非不可能将大多数不符合条件的操作性任务委派给下属,包括下属销售人员、供应商、代理机构和分析人员。申请人具体指明了该基本职能,并提供了证据,包括在上诉时提交的证据,证明该职能对申请人的业务运营至关重要。申请人还证明受益人就所管理职能处于高级别,并对该职能的日常运营行使自由裁量权。因此,证据表明受益人将在美国主要履行职能经理的职责。

此外,申请人已证明受益人在其此前国外的职务中担任职能经理。事实上,受益人在国外的角色似乎与其在美国的角色相似,且申请人已就其此前国外职位提交了详细且可信的职责描述。申请人还指明了受益人管理的基本职能及其对外国办事处的核心价值。记录中还包括证据表明受益人指导其他经理、呼叫中心员工、代理机构和外部供应商,且这些人员使受益人免于履行该职能的职责。记录中包含充分证据,证明她就所管理职能在高级别运作,并拥有与所管理职能相关的自由裁量权。总之,所提交的证据可信地证明受益人更可能而非不可能将其大部分时间用于国外符合条件的管理任务。因此,申请人充分证明受益人在其此前国外的职务中担任职能经理。

证据的整体表明:(1) 受益人更可能而非不可能在美国受雇担任管理职务,以及 (2) 她在其此前国外的职务中受雇担任管理职务。在签证申请程序中,申请人负有证明其符合所寻求移民福利资格的责任。该法第291条,8 U.S.C. § 1361。申请人已履行该责任。

裁定:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2021-09-30)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-11-04。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。