← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · APR072023_01B5203

建筑项目经理 · NIW 国家利益豁免:上诉驳回(2023年4月7日)

类别 NIW · 领域 商业 · 结果 上诉驳回 · 讨论的标准 EB-2特殊能力:薪资或其他报酬标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(D))、EB-2特殊能力:专业协会会员标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E))、EB-2特殊能力:至少满足三类证据标准及最终实质审查、国家利益豁免
不成立 EB-2特殊能力:薪资或其他报酬标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(D))、EB-2特殊能力:专业协会会员标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E))、EB-2特殊能力:至少满足三类证据标准及最终实质审查

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO驳回上诉,维持德州服务中心对原申请的拒绝。本次决定仅处理EB-2特殊能力基础资格;因未满足至少三类证据标准,未进行最终实质审查,也未对国家利益豁免作实体认定,该主张被保留。

核对原文依据
ORDER: The appeal is dismissed.
查看英文原件 · 第 3 页
we decline to reach and hereby reserve the remaining arguments concerning his national interest waiver claim.
查看英文原件 · 第 2 页

案件背景

申请人是一名建筑项目经理,寻求EB-2特殊能力分类,并请求国家利益豁免职位邀请要求。原审德州服务中心拒绝,理由是未证明EB-2资格及豁免符合国家利益;本次为上诉,AAO重新审查后维持拒绝。

核对原文依据
The Petitioner, a construction project manager, seeks classification as an individual of exceptional ability.
查看英文原件 · 第 1 页
The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the record did not establish the Petitioner's eligibility for the EB-2 immigrant classification or that a waiver of the classification's job offer requirement would be in the national interest.
查看英文原件 · 第 1 页
Upon de novo review, we will dismiss the appeal.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德州服务中心主任拒绝原申请,认定记录未证明申请人符合EB-2移民分类资格,也未证明豁免职位邀请要求符合国家利益。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding that the record did not establish the Petitioner's eligibility for the EB-2 immigrant classification or that a waiver of the classification's job offer requirement would be in the national interest.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    申请人就德州服务中心决定向AAO提出上诉;AAO依8 C.F.R. § 103.3受理,并进行重新审查。

    核对原文依据
    Appeal of Texas Service Center Decision
    查看英文原件 · 第 1 页
    The matter is now before us on appeal. 8 C.F.R. § 103.3.
    查看英文原件 · 第 1 页
    We review the questions in this matter de novo.
    查看英文原件 · 第 1 页
  3. 上诉决定

    AAO于2023年4月7日作出决定,维持原审拒绝并驳回上诉。

    核对原文依据
    Date: APR. 7, 2023
    查看英文原件 · 第 1 页
    ORDER: The appeal is dismissed.
    查看英文原件 · 第 3 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

EB-2特殊能力:薪资或其他报酬标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(D)) 本项未获认可

本案适用标准

特殊能力指在科学、艺术或商业领域显著高于通常水平的专业程度;申请人须先提交至少满足六类证据中三类的文件,满足三类本身不确立资格,还需最终实质审查。8 C.F.R. § 204.5(k)(2)、(k)(3)(ii)(A)-(F)。

申请人主张

申请人主张其薪资或其他服务报酬可证明特殊能力。

原审意见

原审认为该薪资证据存在缺陷,且未显示与建筑项目经理的特殊能力相关;AAO同意并进一步指出翻译及来源问题。

2017年税表“摘录翻译”及土木工程师、土木工程制图员薪资信息

证明目的
证明申请人薪资或其他报酬达到特殊能力水平
AAO 如何评价
AAO认定税表未按8 C.F.R. § 103.2(b)(3)提供完整且经译者认证准确的英文翻译;未提供支持文件证明税表“工作总收入”的来源;且所比较的土木工程师和制图员薪资不能证明其作为建筑项目经理的特殊能力。
缺失、矛盾与适用限制
缺少完整认证翻译、收入来源支持文件,以及职业比较口径不匹配。
核对原文依据
The record includes an "extract translation" of the Petitioner's 2017 tax return and salary information for civil engineers and civil engineering drafters.
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner did not provide "a full English language translation which the translator has certified as complete and accurate" of the tax return as required by 8 C.F.R. § 103 .2(b )(3).
查看英文原件 · 第 2 页
the Petitioner has not shown that the evidence regarding civil engineers and civil engineering drafters demonstrates his exceptional ability as a construction project manager.
查看英文原件 · 第 2 页

雇主信件(信中确认申请人项目经理角色)

证明目的
支持申请人的职位及薪资主张
AAO 如何评价
AAO指出该信件虽确认项目经理角色,但未包含薪资或雇佣日期信息,不能补足收入来源证明。
缺失、矛盾与适用限制
缺少薪资和雇佣日期信息。
核对原文依据
while the letter from I confirms the Petitioner's role as a project manager, it does not include information regarding his salary or dates of employment.
查看英文原件 · 第 2 页

Indeed.com哥伦比亚土木工程师平均薪资信息

证明目的
用于比较申请人薪资与行业水平
AAO 如何评价
AAO附带指出,同一网站的建筑经理平均薪资显著高于土木工程师平均薪资及申请人2017年总收入;该点不作为结论依据。
缺失、矛盾与适用限制
比较对象与申请人职业不匹配,且申请人收入低于建筑经理平均水平。
核对原文依据
the same website includes average salary information for construction managers, which is $ 105.695.011. This average salary is significantly higher than that of a civil engineer($ 39,851,781) and his 2017 gross earnings of$ 65,376,000.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO从三方面否定该标准:税表仅有“摘录翻译”而非完整认证翻译;未提供支持材料证明税表所列“工作总收入”的来源;且土木工程师与制图员的薪资比较不能说明申请人作为建筑项目经理的特殊能力。因此该标准不满足。

核对原文依据
Evidence that the alien has commanded a sala,y, or other remuneration for services, which demonstrates exceptional ability. 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(D).
查看英文原件 · 第 2 页
For all these reasons, the Petitioner has not met this criterion.
查看英文原件 · 第 2 页
EB-2特殊能力:专业协会会员标准(8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E)) 本项未获认可

本案适用标准

申请人须提交证据证明其是专业协会会员。8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E)。

申请人主张

申请人以其在哥伦比亚国家工程专业委员会的土木工程师专业注册作为专业协会会员证据。

原审意见

原审未认可该标准;AAO进一步分析认为专业注册不等于协会会员。

COPNIA网站打印件及专业注册材料

证明目的
证明申请人是专业协会会员
AAO 如何评价
AAO认为该材料说明COPNIA是颁发注册卡和证书的公共实体,但未包含信息证明存在会员成分,因此不构成专业协会会员。
缺失、矛盾与适用限制
缺少证明该注册具有会员性质的信息。
核对原文依据
the documentation does not include information to establish that there is a membership component,
查看英文原件 · 第 2 页
being issued a professional registration to practice his profession by a public entity qualifies as membership in a professional association
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO认可申请人提供了COPNIA网站打印件,说明该机构是“公共实体”并颁发注册卡和证书,但材料未显示该注册具有会员成分。因此,由公共实体颁发的执业注册不能被认定为专业协会会员。

核对原文依据
Evidence of membership in professional associations. 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E).
查看英文原件 · 第 2 页
As the Petitioner has not demonstrated that being issued a professional registration to practice his profession by a public entity qualifies as membership in a professional association, we cannot conclude that he meets this criterion.
查看英文原件 · 第 2 页
EB-2特殊能力:至少满足三类证据标准及最终实质审查 本项未获认可

本案适用标准

申请人须先提交至少满足六类证据中三类的文件;满足三类本身不确立资格,还需进行最终实质审查,判断整体证据是否显示其专业程度显著高于通常水平。8 C.F.R. § 204.5(k)(2)、(k)(3)(ii)(A)-(F)。

申请人主张

申请人主张其满足至少三类证据标准,从而具备EB-2特殊能力资格。

原审意见

原审认定记录未证明EB-2分类资格;AAO重新审查后认定仅满足两类标准。

8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A)标准相关证据

证明目的
证明满足第一类证据标准
AAO 如何评价
原审认定满足,AAO同意。
核对原文依据
The Director determined that the Petitioner met the criterion at 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A) and we agree.
查看英文原件 · 第 2 页

哥伦比亚国家工程专业委员会(COPNIA)颁发的有效土木工程师专业注册(执照)

证明目的
证明满足8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(C)专业注册或执照标准
AAO 如何评价
AAO基于该证据撤回原审对该标准的不利结论,认定满足该标准。
核对原文依据
The Petitioner also provided evidence of his valid professional registration (license) as a civil engineer from the National Professional Council of Engineering (COPNIA) in Colombia and, thus, we withdraw the Director's conclusion regarding the criterion at 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(C).
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO同意原审关于8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A)标准的认定,并基于哥伦比亚COPNIA有效专业注册撤回原审对(k)(3)(ii)(C)标准的不利结论,因此申请人满足两类标准。但薪资标准与专业协会会员标准均不满足,未达到至少三类,故无需进行最终实质审查,EB-2资格不成立。

核对原文依据
The Director determined that the Petitioner met the criterion at 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A) and we agree.
查看英文原件 · 第 2 页
we withdraw the Director's conclusion regarding the criterion at 8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(C).
查看英文原件 · 第 2 页
Because the Petitioner does not satisfy at least three of the criteria, we need not conduct a final merits determination.
查看英文原件 · 第 2 页
国家利益豁免 保留/未作认定

本案适用标准

在证明EB-2基础分类资格后,申请人须证明豁免职位邀请要求符合国家利益。INA § 203(b)(2)(B)(i)。

申请人主张

申请人请求国家利益豁免职位邀请要求。

原审意见

原审认定未证明豁免符合国家利益。

AAO 认定与理由

由于申请人未证明EB-2基础分类资格,AAO依据INS v. Bagamasbad及Matter of L-A-C-,拒绝审理并保留国家利益豁免主张,未作实体认定。

核对原文依据
since he has not demonstrated that he qualifies for the underlying EB-2 classification, we decline to reach and hereby reserve the remaining arguments concerning his national interest waiver claim.
查看英文原件 · 第 2 页
See INS v. Bagamasbad, 429 U.S. 24, 25-26 (1976)
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对薪资标准时,应区分税表“摘录翻译”与法规要求的完整认证翻译,并注意收入来源支持文件及职业比较口径是否与建筑项目经理一致。
    核对原文依据
    the Petitioner did not provide "a full English language translation which the translator has certified as complete and accurate" of the tax return as required by 8 C.F.R. § 103 .2(b )(3).
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:核对专业协会会员标准时,应关注COPNIA材料是否说明会员成分;公共实体颁发的执业注册与专业协会会员是两个不同概念。
    核对原文依据
    the documentation does not include information to establish that there is a membership component,
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:本案仅审查EB-2特殊能力基础资格;国家利益豁免未被实体审理,不能从本决定推断其是否满足。
    核对原文依据
    we decline to reach and hereby reserve the remaining arguments concerning his national interest waiver claim.
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号:24808560 日期:2023年4月7日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一名建筑项目经理,寻求被归类为具有特殊能力的人员。《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。申请人还寻求对此EB-2移民类别所附带的职位邀请要求给予国家利益豁免。见该法第203(b)(2)(B)(i)条。美国公民及移民服务局(USCIS)可在符合国家利益时,酌情批准对所需职位邀请、并因此对劳工证的豁免。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明申请人符合EB-2移民类别的资格,也未能证明豁免该类别的职位邀请要求将符合国家利益。该事项现因上诉而由本办公室审理。8 C.F.R. § 103.3。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对本案中的问题重新审查(de novo)。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将驳回上诉。

为确立国家利益豁免的资格,申请人必须首先证明其符合 underlying EB-2 移民签证类别的资格,即作为高等学位专业人士或科学、艺术或商业领域具有特殊能力的人员。该法第203(b)(2)(B)(i)条。

“特殊能力”是指在科学、艺术或商业领域显著高于通常所遇水平的专业程度。8 C.F.R. § 204.5(k)(2)。申请人必须首先提交满足六类证据中至少三类的文件。8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A)-(F)。然而,满足至少三项标准本身并不确立该类别资格。1 若申请人满足,本办公室随后将进行最终实质审查,以决定证据整体是否显示其被认可为在该领域具有显著高于通常所遇水平的专业程度。

1 USCIS此前已确认这一两步审理方法在特殊能力外国人情形下的适用性。参见 generally 6 USCIS Policy Manual F.5(B)(2), https://www.uscis.gov/policy-manual。

原文第 2 页

若申请人证明符合 underlying EB-2 类别的资格,则申请人必须进而证明符合“符合国家利益”的职位邀请要求酌情豁免的资格。该法第203(b)(2)(B)(i)条。

审理主任认定申请人满足8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(A)项标准,本办公室同意。申请人还提供了其作为土木工程师由哥伦比亚国家工程专业理事会(COPNIA)颁发的有效专业注册(执照)的证据,因此,本办公室撤回审理主任关于8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(C)项标准的结论。此外,申请人主张满足以下两项标准。2

证明该外国人曾获得高薪或其他服务报酬,从而显示特殊能力的证据。8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(D)。

记录包括申请人2017年纳税申报表的“摘录翻译”以及土木工程师和土木工程绘图员的薪资信息。首先,申请人未按8 C.F.R. § 103.2(b)(3)的要求提供纳税申报表“经翻译人证明完整准确的英文全译”。此外,申请人未提供支持文件以证明其纳税申报表所列“工作所得总收入”的来源。3 最后,如审理主任所解释,除所提交薪资信息的缺陷外,申请人未证明有关土木工程师和土木工程绘图员的证据能显示其作为建筑项目经理的特殊能力。4 基于上述所有理由,申请人未满足该项标准。

证明专业协会会员资格的证据。8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(ii)(E)。

申请人再次依赖其作为土木工程师的专业注册。虽然申请人确实提供了COPNIA网站的打印件,其中说明该机构是一个“公共实体”,“向工程师颁发注册卡、专业注册证书和注册证书”,并附有注册要求,但该文件未包含信息以证明存在会员资格成分。由于申请人未证明由公共实体颁发执业专业注册即等同于专业协会会员资格,本办公室无法认定其满足该项标准。

由于申请人未满足至少三项标准,本办公室无需进行最终实质审查。此外,由于其未证明符合 underlying EB-2 类别的资格,本办公室拒绝审理并特此保留有关其国家利益豁免主张的其余论点。见 INS v. Bagamasbad, 429 U.S. 24, 25-26 (1976)(指出,与法院一样,联邦机构通常无需作出对其结果不必要的认定和决定

2 由于申请人未主张在上诉中满足其余两项标准,本办公室在此不予处理。 3 例如,虽然来自 I 的信函确认申请人担任项目经理,但未包含有关其薪资或受雇日期的信息。 4 虽非本办公室结论的依据,但本办公室注意到,尽管申请人提交了Indeed.com关于哥伦比亚土木工程师平均薪资的信息,但同一网站包含建筑经理的平均薪资信息,为 $ 105.695.011。该平均薪资显著高于土木工程师($ 39,851,781)及其2017年总收入 $ 65,376,000。见 https://co.indeed.com/career/gerente-de-construcci%C3%B3n/salaries(最后访问于2023年4月7日)。

原文第 3 页

审理);另见 Matter of L-A-C-, 26 I&N Dec. 516, 526 n. 7 (BIA 2015)(在申请人本不符合资格的情况下,拒绝在上诉中审理替代性问题)。

命令:上诉被驳回。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2023-04-07)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。