← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · FEB082024_09B5203

流行病学家/研究员 · NIW 国家利益豁免:上诉支持(2024年2月8日)

类别 NIW · 领域 医疗 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 高级学位专业人士资格、国家利益豁免第一要素:实质价值与国家重要性、国家利益豁免第二要素:申请人是否处于有利地位推进拟议事业、国家利益豁免第三要素:综合权衡豁免职位邀请是否有利于美国

AI 翻译,非官方,以原文为准。译文由模型按原文段落生成,法规引用与判例名保留英文;USCIS 隐去的姓名与机构以「[已隐去]」表示。

本次裁决与影响

AAO重新审查后撤销原审拒绝,支持上诉;认定申请人符合高级学位专业人士资格,并满足Dhanasar三要素,作为自由裁量事项给予国家利益豁免。本次决定解决的是本申请的上诉资格问题,上诉获支持即意味着该申请被批准,而非发回重审。

核对原文依据
the Petitioner qualifies as an advanced degree professional and has met the requisite three prongs set forth in the Dhanasar analytical framework.
查看英文原件 · 第 3 页
ORDER: The appeal is sustained.
查看英文原件 · 第 3 页

案件背景

申请人是一名流行病学家,以I-140表格申请第二优先职业移民,主张作为持有高级学位的专业人士或具有特殊能力者取得资格,并请求豁免职位邀请要求(国家利益豁免)。

核对原文依据
The Petitioner, an epidemiologist, seeks second preference immigrant classification as a member of the professions holding an advanced degree or as an individual of exceptional ability, as well as a national interest waiver of the job offer requirement attached to this EB-2 classification.
查看英文原件 · 第 1 页

审理经过

  1. 初次决定

    德克萨斯服务中心主任拒绝该申请,认定申请人未证明其作为高级学位专业人士的资格,也未证明豁免职位邀请要求(及劳工证)符合国家利益。

    核对原文依据
    The Director of the Texas Service Center denied the petition, concluding the Petitioner had not established eligibility as an advanced degree professional and for a waiver of the required job offer, and thus of the labor certification, would be in the national interest.
    查看英文原件 · 第 1 页
  2. 上诉

    案件进入行政上诉办公室,AAO依8 C.F.R. § 103.3进行重新审查。

    核对原文依据
    The matter is now before us on appeal. 8 C.F.R. § 103.3.
    查看英文原件 · 第 1 页
    We review the questions in this matter de novo.
    查看英文原件 · 第 1 页

逐项证据分析

按争议点查看申请主张、原审意见、具体证据与 AAO 理由。点击每项标题可展开或收起。

高级学位专业人士资格 本项获认可

本案适用标准

8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(i)(A);申请人须以优势证据证明资格(Matter of Chawathe)。

申请人主张

申请人主张其持有生物医学博士学位,符合高级学位专业人士资格。

原审意见

原审主任认为申请人未提交证明高级学位的证书或学位。

学位副本及学业成绩单

证明目的
证明申请人获得生物医学博士学位,符合高级学位专业人士要求。
AAO 如何评价
AAO确认记录中包含该学位副本和成绩单,据此认定资格成立。
缺失、矛盾与适用限制
未指出缺失;原审关于未提交学位证明的判断与记录不符。
核对原文依据
the record contains a copy of the Petitioner's degree and academic transcript reflecting his receipt of a doctoral degree in biomedicine
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO指出记录中实际包含申请人的学位副本和学业成绩单,显示其获得生物医学博士学位,因此推翻原审该项认定,认定其符合高级学位专业人士资格。

核对原文依据
Although the Director indicated the Petitioner did not submit a certificate or degree establishing his advanced degree, the record contains a copy of the Petitioner's degree and academic transcript reflecting his receipt of a doctoral degree in biomedicine.
查看英文原件 · 第 2 页
国家利益豁免第一要素:实质价值与国家重要性 本项获认可

本案适用标准

Dhanasar第一要素:拟议事业须具有实质价值和国家重要性。

申请人主张

申请人拟开展研究,开发安全可持续策略,加速被忽视传染病的控制与消除。

原审意见

原审主任认定申请人已满足该要素的两个方面,AAO同意。

拟议事业说明(研究被忽视传染病控制与消除)

证明目的
证明拟议事业具有实质价值和国家重要性。
AAO 如何评价
原审主任已认定满足,AAO明确同意。
核对原文依据
the Petitioner intends to conduct research in developing safe and sustainable strategies that accelerate the progress towards control and elimination of neglected infectious diseases
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO采纳原审认定,认为拟议事业具备实质价值和国家重要性,本项无争议。

核对原文依据
The Director found the Petitioner established eligibility for both aspects of this prong, and we agree with the Director's determination.
查看英文原件 · 第 2 页
国家利益豁免第二要素:申请人是否处于有利地位推进拟议事业 本项获认可

本案适用标准

Dhanasar第二要素:审查重点从拟议事业转向申请人本人,须证明其处于有利地位推进拟议事业。

申请人主张

申请人主张其学历、发表作品、同行评审、引用记录、推荐信及过往研究成功经历表明其能够推进拟议事业。

原审意见

原审主任认定申请人不满足第二要素;AAO认为记录不支持该结论。

简历、学术记录、发表作品、同行评审活动

证明目的
证明申请人的专业背景、研究产出和领域内参与度。
AAO 如何评价
AAO将这些材料作为整体记录的一部分,用于认定申请人处于有利地位推进拟议事业。
核对原文依据
The record includes his curriculum vitae, academic records, published works, peer review activity
查看英文原件 · 第 2 页

引用申请人研究成果的文章记录及引用率比较证据

证明目的
证明其发表作品被独立研究者频繁引用,且引用率高于领域内其他人,以佐证工作重要性。
AAO 如何评价
AAO将其视为关于工作重要性的佐证文件,并据此支持第二要素认定。
核对原文依据
the Petitioner provided evidence showing that his published work has been frequently cited by independent researchers, and that the rate at which his work has been cited is high relative to others in the field
查看英文原件 · 第 2 页

专家推荐信

证明目的
描述申请人的专业能力及过往成功记录,并举例说明其研究进展对领域的影响。
AAO 如何评价
AAO采纳推荐信中关于申请人专业能力及研究影响的具体例证,用于支持第二要素。
核对原文依据
Several expert references identify specific examples of how the Petitioner's research progress has affected his field.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO综合申请人的简历、学术记录、发表作品、同行评审活动、独立研究者高频引用证据及专家推荐信,认为其经验、专业能力、发表与引用记录及研究项目成功经历使其处于有利地位推进拟议事业,故推翻原审认定。

核对原文依据
His experience and expertise, published articles, citation evidence, record of success contributing to various research projects, and progress in his field position him well to advance his proposed endeavor.
查看英文原件 · 第 2 页
国家利益豁免第三要素:综合权衡豁免职位邀请是否有利于美国 本项获认可

本案适用标准

Dhanasar第三要素:综合权衡,豁免职位邀请及劳工证要求是否有利于美国。

申请人主张

申请人主张其作为拥有博士和硕士学位的流行病学家及研究者,其研究成果具有广泛益处,过往研究成功及发表有影响力的成果,应获豁免。

原审意见

原审主任认定申请人不满足第三要素;AAO认为记录不支持该结论。

博士学位与硕士学位记录及流行病学家/研究者身份材料

证明目的
证明申请人拥有高等STEM学位及相当的经验和专业能力。
AAO 如何评价
AAO将其作为第三要素综合权衡的正面因素。
核对原文依据
As an epidemiologist and researcher with a doctoral and master's degree, the Petitioner possesses considerable experience and expertise.
查看英文原件 · 第 2 页

关于传染病研究广泛益处及过往研究成功、发表有影响力成果的记录

证明目的
证明其工作对美国利益的价值及过往成功记录。
AAO 如何评价
AAO据此认定申请人的贡献在综合权衡下有利于美国。
核对原文依据
The record also demonstrates the widespread benefits associated with his research in infectious diseases.
查看英文原件 · 第 2 页

AAO 认定与理由

AAO考虑申请人的高等STEM学位、在传染病研究方面的广泛益处及过往推进研究和发表有影响力成果的记录,认定即使有其他合格美国工人可用,其贡献在综合权衡下仍有利于美国,故满足第三要素。

核对原文依据
we conclude that he offers contributions of such value that, on balance, they would benefit the United States even assuming that other qualified U.S. workers are available
查看英文原件 · 第 2 页

阅读提示与适用边界

以下为基于本案的材料核对提示,不是 AAO 对其他案件的裁定。

  • 阅读提示:核对记录中是否确实包含申请人的学位副本和学业成绩单,以理解AAO为何推翻原审关于未提交学位证明的判断。
    核对原文依据
    the record contains a copy of the Petitioner's degree and academic transcript
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:第二要素的认定依赖简历、发表作品、同行评审、独立引用率比较及专家推荐信等材料;可据此核对AAO对各项证据的整体评价口径。
    核对原文依据
    the rate at which his work has been cited is high relative to others in the field
    查看英文原件 · 第 2 页
  • 阅读提示:第三要素的权衡涉及高等STEM学位及研究对美国利益的贡献;AAO明确即使有其他合格美国工人可用,仍认定综合权衡有利于美国。
    核对原文依据
    even assuming that other qualified U.S. workers are available
    查看英文原件 · 第 2 页

下载英文原件下载中文译文

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

案号:29834434 日期:2024年2月8日

对德克萨斯服务中心决定的上诉

表格 I-140,外籍工人移民申请(国家利益豁免)

申请人是一名流行病学家,寻求第二优先移民分类,作为持有高级学位的专业人士或具有特殊能力的人员,并寻求对此EB-2分类所附工作要求(即劳工证)的国家利益豁免。移民与国籍法(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

德克萨斯服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能证明其作为高级学位专业人士的资格,也未能证明豁免所需工作要求(因而豁免劳工证)将符合国家利益。此事现上诉至本办公室。8 C.F.R. § 103.3。

申请人负有举证责任,须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。本办公室对此事项中的问题重新审查。Matter of Christo's, Inc., 26 I&N Dec. 537, 537 n.2 (AAO 2015)。经重新审查,本办公室将支持上诉。

为确立国家利益豁免的资格,申请人必须证明其符合基础EB-2签证分类的资格,即作为高级学位专业人士或科学、艺术或商业领域具有特殊能力的人员。该法第203(b)(2)(B)(i)条。此外,申请人必须表明,以自由裁量方式豁免工作要求“符合国家利益”具有正当理由。该法第203(b)(2)(B)(i)条。Matter of Dhanasar, 26 I&N Dec. 884, 889 (AAO 2016) 规定,美国公民及移民服务局(USCIS)可作为自由裁量事项1,在以下情况下授予国家利益豁免:

  • 拟议事业既具有实质价值又具有国家重要性,
  • 该个人处于有利地位,能够推进其拟议事业,以及
  • 权衡之下,豁免工作要求将有利于美国。

1 另见 Poursina v. USCIS, 936 F.3d 868 (9th Cir. 2019)(认定USCIS授予或拒绝国家利益豁免的决定属于自由裁量性质)。

原文第 2 页

尽管审理主任指出申请人未提交证明其高级学位的证书或学位,但记录中包含申请人学位和学业成绩单的副本,反映其获得了生物医学博士学位。因此,申请人已按照8 C.F.R. § 204.5(k)(3)(i)(A)确立了其作为高级学位专业人士的资格。

关于国家利益豁免,申请人打算开展研究,制定安全且可持续的策略,以加速在控制和消除被忽视传染病方面的进展。第一项要件涉及具体拟议事业的实质价值和国家重要性。Dhanasar, 26 I&N Dec. at 889。审理主任认定申请人已就该要件的两个方面确立了资格,本办公室同意审理主任的认定。尽管审理主任认定申请人未满足第二和第三项要件,但记录不支持这一结论。

第二项要件将重点从拟议事业转移到申请人本人。Dhanasar, 26 I&N Dec. at 890。记录包括其简历、学业记录、已发表作品、同行评审活动,以及众多引用其研究发现的文章的文件。2 此外,申请人提供了推荐信,描述其专业知识和在该领域过去的成功记录。多位专家推荐人列举了申请人的研究进展如何影响其领域的具体例子。作为关于其工作重要性的佐证文件,申请人提供了证据,显示其已发表作品被独立研究人员频繁引用,且其作品的引用率相对于该领域其他人较高。其经验和专业知识、已发表文章、引用证据、对多个研究项目作出贡献的成功记录,以及在其领域取得的进展,使其处于有利地位,能够推进其拟议事业。因此,申请人已证明其满足Dhanasar框架的第二项要件。

如上所述,第三项要件要求申请人证明,权衡之下,豁免工作要求(因而豁免劳工证)将有利于美国。Dhanasar, 26 I&N Dec. at 890。3 作为拥有博士和硕士学位的流行病学家和研究人员,申请人拥有丰富的经验和专业知识。记录还表明其传染病研究带来了广泛益处。此外,申请人已记录其在推进研究和发表有影响力的研究成果方面过去的成功。基于申请人成功研究的过往记录及其拟议工作对推进美国利益的重要性,本办公室认定,其贡献具有如此价值,以至于权衡之下,即使假设其他合格的美国工人可用,也将有利于美国。因此,申请人满足Dhanasar框架的第三项要件。

2 “USCIS认为,STEM领域的高级学位,特别是哲学博士(Ph.D.),若与拟议事业相关,并涉及推进关键和新兴技术或其他对美国竞争力或国家安全重要的STEM领域的工作,则是根据第二项要件评估时与其他证据一并考虑的一个特别积极因素。”见6 USCIS Policy Manual F.5(D)(2), https://www.uscis.gov/policy-manual。 3 在评估第三项要件时,USCIS认为记录中包含的以下事实组合是一个强有力的积极因素:

  • 该人拥有STEM高级学位,特别是Ph.D.;
  • 该人将从事推进关键和新兴技术或其他对美国竞争力重要的STEM领域的工作;以及
  • 该人处于有利地位,能够推进具有国家重要性的拟议STEM事业。

见USCIS Policy Manual, supra, at F.5(D)(2)。

原文第 3 页

基于上述理由,申请人符合高级学位专业人士的资格,并已满足Dhanasar分析框架中规定的三项要件。因此,申请人作为自由裁量事项,有资格获得国家利益豁免。

命令:上诉获支持。

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2024-02-08)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。翻译模型:deepseek-flash,生成于 2026-10-31。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。