AAO 驳回 EB-2 国家利益豁免案中合并的重开与复议动议（第35754527号）

美国公民及移民服务局　行政上诉办公室 非先例决定

案卷编号：35754527　日期：2025年1月3日

关于行政上诉办公室决定的动议

表格 I-140，外籍劳工移民申请（国家利益豁免）

申请人寻求以持有高级学位的专业人士身份获得职业移民第二优先（EB-2）移民分类，并寻求豁免附属于该 EB-2 分类的职位邀请要求。参见《移民与国籍法》（本法）第 203(b)(2) 条，8 U.S.C. § 1153(b)(2)。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请，认定申请人符合持有高级学位的专业人士分类资格，但未能证明豁免所需职位邀请、并因此豁免劳工证将符合国家利益。我们驳回了申请人的上诉及随后的六项动议。现本事项基于合并的重新开案动议与复议动议提交至本办公室。

申请人负有举证责任，须以优势证据证明其资格。Matter of Chawathe, 25 I&N Dec. 369, 375-76 (AAO 2010)。经审查，我们将驳回上述动议。

重新开案动议必须陈述新的事实并有书面证据支持。8 C.F.R. § 103.5(a)(2)。复议动议必须证明本办公室先前的决定基于对法律或政策的不正确适用，且该决定依据作出决定时程序记录中的证据是不正确的。8 C.F.R. § 103.5(a)(3)。本办公室可批准满足上述要求并证明符合所请求利益的动议。由于动议的范围限于先前的决定，本办公室仅审查本程序中的最新决定。8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)、(ii)。

在驳回申请人第六项动议的决定中，我们指出该动议不符合上述要求。我们表明，尽管申请人表达了对我方结论的不同意见，但她并未证明我方决定在法律上存在错误。

在动议中，申请人请求本办公室“基于新发现的事实或[其]情况的变化”重新开案，但她未提供有证据支持的新事实，也未详细说明其情况的任何变化。

申请人还请求本办公室“考虑并考量[其]全部书面证据”，并重新审议其此前提交的所有文件。在动议中适当提交至本办公室的唯一决定是我们驳回其先前动议的最新决定，而非我们更早的决定。参见 8 C.F.R. § 103.5(a)(1)(i)，该条限制了提交复议动议的可用时间，并要求动议须针对“先前的决定”，在本案中即我们2024年9月的决定。申请人未证明我方决定基于对法律或政策的不正确适用，也未证明我方决定依据作出决定时记录中的证据是不正确的。此外，申请人在动议中未提供新证据或新事实以克服我方决定中所述的驳回理由。

申请人未确立与最新决定相关、足以支持重新开案的新事实，也未证明本办公室在法律或政策上存在错误。因此，本办公室没有重新开案或复议其决定的依据。据此，上述动议将被驳回。8 C.F.R. § 103.5(a)(4)。申请人的上诉因此仍被驳回，其基础申请仍被否决。

命令：重新开案动议被驳回。

进一步命令：复议动议被驳回。