← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL252017_01B6203

幼儿园教师 · EB-3 职业移民:上诉支持(2017年7月25日)

类别 EB-3专业人员 · 领域 教育 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 劳工证职位是否要求最低学士学位(EB-3专业人员分类)

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家幼儿教育中心,拟以第三优先专业人员类别为受益人申请I-140,职位为幼儿园教师。审理主任以劳工证职位部分未证明要求最低学士学位为由拒绝。上诉时上诉人提交补充证据,主张该职位要求学士学位或外国同等学历。

程序经过

内布拉斯加服务中心审理主任初次拒绝该I-140申请。上诉人随后向行政上诉办公室提出上诉,并提交补充证据。本次AAO审查范围为该上诉,进行重新审查(de novo)。

争议标准

专业人员分类要求劳工证的职位提供部分证明该职位至少要求学士学位;若劳工证允许低于学士学位,则不符合专业人员分类。判断职位要求应依据劳工证职位要求的明文语言,并按雇主填写的认证职位原样审查。

提交的证据

劳工证第H节载明:学历为“其他”,具体要求为“外国学士学位同等学历”;职位经验无;不接受替代的学历与经验组合;接受外国同等学历;不接受替代职业经验;无特定技能要求。记录中还有招聘广告,载明职位要求学士学位。

AAO 认定

AAO认为,劳工证H.8明确表示不接受替代的学历与经验组合,这不支持审理主任的结论;招聘广告也表明职位要求学士学位。因此,劳工证和广告共同证明该职位至少要求美国学士学位或外国同等学历,符合INA第203(b)(3)(A)(ii)条的专业人员分类。

裁决结果

上诉获维持(sustained)。AAO认定上诉人已证明所提供职位满足专业人员分类的最低学历要求。

适用边界

本案仅涉及EB-3专业人员分类中劳工证职位是否要求最低学士学位这一要件;未讨论受益人个人资格、劳工证其他内容或优先日期等其他要素。本案为非先例决定,不构成对其他申请具有约束力的规则。

阅读提示

核对材料时应重点查看劳工证第H节各项填写内容(尤其H.4、H.4-A、H.8、H.9、H.10)与招聘广告中关于学历要求的表述是否一致,以及上诉时提交的补充证据具体内容。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

劳工证职位是否要求最低学士学位(EB-3专业人员分类)

证据:劳工证第H节:H.4学历为“其他”,H.4-A具体为“外国学士学位同等学历”;H.8不接受替代的学历与经验组合;H.9接受外国同等学历;H.10不接受替代职业经验;招聘广告载明要求学士学位。

认定理由:AAO依据劳工证职位要求的明文语言审查,认为H.8明确排除替代组合,招聘广告亦表明要求学士学位,故劳工证与广告共同证明职位至少要求美国学士学位或外国同等学历,符合专业人员分类要求。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段、第 2 页第 5 段、第 2 页第 6 段、第 2 页第 7 段、第 2 页第 8 段、第 2 页第 9 段、第 2 页第 10 段、第 3 页第 2 段、第 3 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

行政上诉办公室 非先例决定

关于 C-B-A-E-C-, INC. 案 日期:2017年7月25日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家幼儿中心,寻求雇用受益人担任学前教师。申请人请求将受益人归类为第三优先移民分类下的专业人士。专业人士的就业类移民分类允许美国雇主担保拥有学士学位的外国国民获得合法永久居民身份。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(3)(A)(ii)条,8 U.S.C. § 1153(b)(3)(A)(ii)。

内布拉斯加服务中心审理主任否决了该申请,认定记录未能证明劳工证中的职位录用部分要求专业人士分类所需的最低学士学位。

在上诉中,申请人提交了额外证据,并主张所提供职位要求学士学位以符合专业人士分类。经重新审查,我们将支持上诉。

I. 法律

就业类移民通常遵循三步程序。首先,雇主从美国劳工部(DOL)获得批准的劳工证。1 参见该法第212(a)(5)(A)(i)条,8 U.S.C. § 1182(a)(5)(A)(i)。通过批准劳工证,DOL证明没有足够的、有能力、愿意、合格且可用的美国工人填补所提供职位,并且雇用外国国民担任该职位不会对同类就业的美国工人的工资和工作条件产生不利影响。该法第212(a)(5)(A)(i)(I)-(II)条。其次,雇主向美国公民及移民服务局(USCIS)提交移民签证申请。参见该法第204条,8 U.S.C. § 1154。第三,如果USCIS批准该申请,外国国民在美国境外申请移民签证,或者如果符合资格,在美国境内调整身份。参见该法第245条,8 U.S.C. § 1255。

1 在诸如本案的案件中,劳工证提交的日期被称为“优先日期”。

原文第 2 页

关于 C-B-A-E-C-, Inc. 案

II. 分析

对于专业人士分类,“个人劳工证的职位录用部分……必须证明该职位要求最低学士学位。”8 C.F.R. § 204.5(l)(3)(i)(着重号为原文所加)。

因此,如果劳工证允许低于最低学士学位,该职位将不符合专业人士分类。

所提供职位所需的教育、培训、经验和技能载于劳工证第H部分。在本案中,第H部分规定所提供职位具有以下最低要求:

H.4. 教育:其他。 H.4-A. 如果第4题中指明“其他”,请具体说明所需教育: “学士学位的国外同等学历。” H.6. 所提供职位的工作经验:无。 H.8. 是否存在可接受的教育和经验替代组合?否。 H.9. 是否接受国外同等教育学历?是。 H.10. 是否接受替代职业的工作经验?否。 H.14. 特定技能或其他要求:无。

审理主任认定,所提供职位允许低于学士学位或国外同等学历,因为申请人“会接受经评估等同于学士学位的教育和经验组合”。

在上诉中,申请人称记录中的招聘文件证明所提供职位要求最低学士学位或国外同等学历。

为确定某一工作机会的要求,我们必须审查“劳工证职位要求的语言”。参见,例如,Madany v. Smith, 696 F.2d 1008, 1015 (D.C. Cir. 1983)。USCIS必须严格按照潜在雇主填写的经认证的职位录用内容进行审查。参见 Rosedale Linden Park Company v. Smith, 595 F. Supp. 829, 833 (D.D.C. 1984)。我们对职位要求的解释必须涉及阅读和适用外籍人士就业证明申请表上的平实语言。同上,第834页。

我们注意到,申请人在第H.8部分表明不存在可接受的教育和经验替代组合。我们认为这不支持审理主任得出的结论。此外,记录中的广告表明所提供职位要求学士学位。在此,我们认为劳工证和所提供职位的广告证明,所提供职位至少要求美国学士

原文第 3 页

关于 C-B-A-E-C-, Inc. 案

学位或国外同等学历,以符合该法第203(b)(3)(A)(ii)条下的专业人士分类。

III. 结论

申请人已证明所提供职位符合专业人士分类的最低教育要求。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of C-B-A-E-C-, Inc., ID# 591886 (AAO July 25, 2017)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-07-25)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。