← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · JUL262017_03B5203

车载无线刷新验证工程师 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2017年7月26日)

类别 普通EB-2 · 领域 工程技术 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 职位是否要求高等学位或同等学历、Kellogg表述是否使未持高等学位者也可任职
不成立 Kellogg表述是否使未持高等学位者也可任职

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家汽车制造商,拟永久雇用受益人担任车载无线刷新验证工程师(over-the-air reflash validation engineer),并为其申请EB-2高等学位专业人士分类。内布拉斯加服务中心主任以职位允许未持高等学位者任职为由拒绝该申请。

程序经过

主任初次拒绝后,上诉人向AAO提出上诉,本次审查范围为该上诉,AAO进行de novo复审。

争议标准

核心争议是劳工证所列职位是否要求高等学位或同等学历;主任认为劳工证中“任何同等合适的教育、培训或经验组合”的表述使未持高等学位者也可任职,从而不符合8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。

提交的证据

劳工证载明职位要求电子工程或电子与通信工程硕士学位加36个月经验,或替代性地学士学位加五年经验,并含Kellogg表述;上诉中上诉人澄清职位最低要求并主张该表述不改变最低要求。

AAO 认定

AAO同意上诉人,认为Kellogg表述对解释职位最低要求无实质影响;劳工证明确要求硕士加36个月经验或学士加五年经验,故职位至少要求高等学位。

裁决结果

上诉维持(sustained),认定上诉人已证明所寻求福利的资格。

适用边界

本案仅涉及EB-2高等学位专业人士的劳工证职位最低要求与Kellogg表述的解释,未讨论其他资格要素。

阅读提示

需核对劳工证原文所载学位与经验要求、Kellogg表述的具体措辞,以及上诉中关于最低要求的澄清内容。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

职位是否要求高等学位或同等学历

证据:劳工证载明硕士加36个月经验,或学士加五年经验;含Kellogg表述

认定理由:AAO认为Kellogg表述不影响职位最低要求的解释,劳工证明确要求至少高等学位,符合8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)

原文位置:第 1 页第 9 段、第 1 页第 10 段、第 2 页第 3 段

Kellogg表述是否使未持高等学位者也可任职

证据:劳工证中“任何同等合适的教育、培训或经验组合”的表述

认定理由:AAO认定该表述对职位最低要求无实质影响,不改变硕士加36个月或学士加五年的最低要求

原文位置:第 1 页第 10 段、第 1 页第 11 段、第 2 页第 3 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 G- 公司案 日期:2017年7月26日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍劳工移民申请

申请人是一家汽车制造商,寻求在美国永久雇用受益人担任空中下载重刷验证工程师。申请人请求将受益人归类为第二优先移民类别下持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。该就业类移民类别允许美国雇主为持有高级学位的专业人士担保合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心审理主任在认定该职位允许候选人以低于高级学位的资格符合该职位要求、因此该职位不符合将受益人归类为持有高级学位的专业人士之后,驳回了申请。

在上诉中,申请人主张审理主任误解了职位的要求,并澄清所提供职位的最低要求是“硕士学位及36个月经验,或者,学士学位及60个月经验。”

经重新审查,我们将支持上诉。

作为高级学位专业人士的归类申请必须由劳工证支持,证明该职位要求持有高级学位或同等学历的专业人士。8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。

劳工证载明该职位要求电子工程或电子与通信工程硕士学位,以及所提供职位或作为工程师或“测试或项目主管工程师”的36个月经验。申请人表示,候选人也可以学士学位及五年经验替代性地符合所提供职位的要求。申请人在劳工证上声明,其将“也接受任何同等适当的学历、培训和/或经验组合,使申请人有资格履行所提供职位。”

审理主任认定,申请人允许“任何同等适当的学历、培训和/或经验组合,使申请人有资格履行所提供职位”的措辞,使不具备高级学位的候选人也能符合所提供职位的要求。因此,

原文第 2 页

关于 G- 公司案

审理主任认定所提供职位不支持作为持有高级学位的专业人士的归类申请。在上诉中,申请人主张其在劳工证上纳入该措辞并不改变符合该职位的最低要求。

声明申请人将接受“任何适当的学历、培训或经验组合”的措辞被称为“Kellogg 措辞”,源于外籍劳工证上诉委员会在 Francis Kellogg 案中的裁决,1994-INA-465 和 544,1995-INA 68(1998年2月2日)(全体审判)。申请人主张其在劳工证上纳入“Kellogg 措辞”并不改变符合该职位的最低要求。我们同意;我们不认为劳工证上存在“Kellogg 措辞”对解释所述职位最低要求有任何实质影响。如上详述,劳工证指明所提供职位要求硕士学位及36个月经验,或学士学位及五年经验。因此,该职位要求候选人至少持有高级学位,符合将受益人归类为持有高级学位的专业人士的要求。据此,申请人已确立所寻求福利的资格。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of G- Co.,ID# 606961(AAO 2017年7月26日)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-07-26)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。