← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · MAR072019_02D7101

区域人力资源经理 · L-1 跨国公司内部调动:上诉支持(2019年3月7日)

类别 L-1A · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 美国职位属于经理或高管性质(职能经理)、境外支持人员须专门分担非管理性职责
不成立 境外支持人员须专门分担非管理性职责

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家汽车流体管理与系统部件的制造商和供应商,拟以L-1A身份临时调派受益人赴美担任“区域人力资源经理”。加州服务中心主任以未能证明该美国职位属于经理或高管性质为由拒绝申请。

程序经过

主任作出初次拒绝后,上诉人向AAO提出上诉,主张主任未综合考量全部记录,并澄清了境外实体员工在支持受益人美国职位方面的角色与职责。本次审理范围为该上诉,AAO进行重新审查。

争议标准

核心争议是受益人拟任美国职位是否属于L-1A所要求的经理或高管性质,具体涉及职能经理认定、受益人对人力资源职能的权限范围,以及境外支持人员是否须“专门”为其分担非管理性职责。

提交的证据

记录包含说明境外实体员工角色与职责的材料,用以表明受益人在美国将主要承担管理人力资源核心职能的任务,而非从事该职能的基础操作性工作;上诉书面论证意见还援引Matter of Z-A-, Inc.并请求考量组织架构复杂性等因素。

AAO 认定

AAO认定主任在职能经理认定相关关键问题上的分析存在错误,且上诉人已提供充分证据澄清受益人及其境外支持人员的角色,所列职责显示受益人将从人力资源职能的主要非管理性任务中解脱出来。

裁决结果

AAO认定上诉人已充分证明受益人将主要专注于管理人力资源核心职能的任务,因此支持上诉,ORDER为上诉获支持。

适用边界

本裁决为非先例决定,仅就本案记录认定L-1A职能经理要素,不构成对其他申请的可援引规则;未讨论的其他L-1A要素不在本次认定范围内。

阅读提示

核对本案时需查阅上诉书面论证意见、境外实体员工职责说明及受益人拟任职位职责描述,确认其与AAO关于职能经理及支持人员分工的认定是否一致。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

美国职位属于经理或高管性质(职能经理)

证据:上诉人提交的澄清受益人角色及境外支持人员职责的证据,以及关于组织架构复杂性和受益人对人力资源职能权限的说明。

认定理由:AAO认定主任在职能经理认定关键问题上的分析有误,且记录显示受益人将主要专注于管理人力资源核心职能,而非从事基础操作性任务。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

境外支持人员须专门分担非管理性职责

证据:上诉人指出主任要求境外支持人员必须“专门”为受益人分担非管理性职责,并提交境外实体员工职责说明。

认定理由:AAO认定主任此项要求有误,并认为所列境外支持人员职责表明受益人将从主要非管理性任务中解脱出来。

原文位置:第 1 页第 7 段、第 1 页第 8 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室非先例决定

关于 D-, INC. 案 日期:2019年3月7日

对加利福尼亚服务中心决定的上诉

申请:表格 I-129,非移民工作者申请

申请人是一家汽车流体管理和系统部件的制造商和供应商,寻求根据 L-1A 跨国公司调派人员非移民类别,临时雇用受益人为“区域人力资源经理”。《移民和国籍法》(该法)第 101(a)(15)(L) 条,8 U.S.C. § 1101(a)(15)(L)。L-1A 类别允许公司或其他法律实体(包括其关联公司或子公司)将符合条件的外国雇员调派至美国,临时从事管理或行政职务。

加利福尼亚服务中心审理主任否决了该申请,认定申请人未能按要求证明受益人在美国的拟议职位将属于管理或行政性质。

在上诉中,申请人主张审理主任未考虑记录的整体情况,并澄清了外国实体雇员在支持受益人在其拟议美国职位方面所扮演的角色和岗位职责。申请人援引 Matter of Z-A-, Inc., Adopted Decision 2016-02 (AAO Apr. 14, 2016) 支持上述主张,并请求我们考虑其他关键因素,例如其组织结构的复杂性、受益人相对于该结构中人力资源职能的职位、她对该职能的权限范围,以及她对墨西哥雇员的间接监督——这些雇员将继续执行该职能的基础职责,如同她在外国实体任职期间一样。申请人还主张,审理主任认定外国支持人员必须“专门致力于减轻[受]益人的非管理性工作职责”存在错误。

经重新审查(de novo review),我们认定申请人正确指出了审理主任在分析中对受益人将担任职能经理这一主张至关重要的若干问题上的错误。我们还认定,申请人已提供充分证据,澄清了受益人的角色及其外国支持人员的角色,后者的所列岗位职责表明,受益人将无需将时间主要用于履行人力资源职能的非管理性任务。总之,我们认定申请人已提供充分证据,证明受益人将主要专注于与管理基本人力资源职能相关的任务,而非履行该职能的基础操作性任务。因此,我们将支持上诉。

原文第 2 页

关于 D-, Inc. 案

裁定:上诉获支持。

引用为 Matter of D-, Inc., ID# 2338231 (AAO Mar. 7, 2019)

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2019-03-07)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。