← 返回 AAO 非先例决定USCIS 非先例裁决 · SEP282017_06B5203

电子商务企业高级运营经理 · 普通 EB-2 职业移民:上诉支持(2017年9月28日)

类别 普通EB-2 · 领域 商业 · 结果 上诉支持 · 讨论的标准 劳工证职位是否要求高等学位或同等学历(EB-2分类资格)、主任以H.14栏低于高等学位为由拒绝申请、复议动议的否决、受益人个人资格及其他EB-2要件
不成立 主任以H.14栏低于高等学位为由拒绝申请、复议动议的否决

本文由美杰华咨询根据英文原文整理,以英文原文为准。

案情

上诉人是一家电子商务企业,拟雇用受益人担任高级运营经理,为其申请第二优先职业移民类别(EB-2)中的高等学位专业人士分类。内布拉斯加服务中心主任以劳工证所列最低要求低于高等学位要求为由拒绝申请,随后又否决了上诉人提出的复议动议。上诉人对该决定提出上诉,主张劳工证条款符合《移民与国籍法》第203(b)(2)条的高等学位专业人士要求。

程序经过

内布拉斯加服务中心主任初次拒绝I-140申请,理由是劳工证H.14栏所列最低要求低于高等学位。上诉人向主任提出复议动议,主任否决该动议。上诉人随后向行政上诉办公室(AAO)提出上诉,本次审理范围为该上诉,AAO进行重新审理(de novo)。

争议标准

依据8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i),EB-2申请的劳工证职位部分必须表明该职位要求高等学位或同等学历;依据8 C.F.R. § 204.5(k)(2),高等学位指硕士学位,或学士学位加五年逐步提升的相关经验。若劳工证允许低于高等学位的要求,该职位不符合EB-2分类。争议焦点在于劳工证H.14栏的Kellogg式表述是否使职位接受低于高等学位的最低要求。

提交的证据

本次裁决审查的核心文件是劳工证,特别是其H.4、H.6、H.8栏所列主要及替代要求,以及H.14栏的表述。H.14栏写明雇主“愿意接受任何合适的教育、经验或培训组合,只要其等同于该职位的实际最低要求,并显示出该职位所需技能的可证明能力”。主任认为该表述低于高等学位要求;上诉人则主张其符合EB-2最低要求。原文未提及受益人个人学历或经验的具体证明文件。

AAO 认定

AAO指出,H.14栏中斜体部分虽与标准Kellogg语言词序不同,但一般不应解释为雇主会接受低于劳工证所列主要和替代要求之资格,除非附加语言允许低于EB-2最低要求。AAO认定,该附加语言并未增加任何允许低于高等学位的含义;该语言表明,只有在等同于H.4、H.6、H.8栏所列实际最低要求时,才允许任何合适的教育、经验组合。因此,所提供职位符合EB-2分类的最低要求。

裁决结果

AAO维持上诉(ORDER: The appeal is sustained),即推翻主任的拒绝决定及复议动议否决。该裁决为对法律解释的重新审理结论,并非对受益人个人资格或申请整体可批准性的最终批准。

适用边界

本案仅涉及劳工证H.14栏Kellogg式表述是否使职位低于EB-2高等学位最低要求这一法律解释问题。AAO未讨论受益人的个人资格、雇主支付能力、职位真实性或其他EB-2要件;本案为非先例决定,不构成对其他申请具有约束力的规则。

阅读提示

核对本案时,应查阅劳工证H.4、H.6、H.8栏所列主要及替代要求,以及H.14栏的完整表述,确认其与标准Kellogg语言的差异;并注意本案仅处理职位要求是否符合EB-2门槛,未涉及受益人个人资格或申请其他要件的审查。

下载英文原件下载中文译文

逐项证据与认定

劳工证职位是否要求高等学位或同等学历(EB-2分类资格)

证据:劳工证H.14栏表述:“willing to accept any suitable combination of education, experience or training that is equivalent to the actual minimum requirements of the position and shows demonstrable ability in the skill sets required for the position”;以及H.4、H.6、H.8栏所列实际最低要求。

认定理由:AAO认为H.14栏的附加语言并未允许低于高等学位的资格,而是将任何合适的教育、经验组合限定为等同于H.4、H.6、H.8栏所列实际最低要求;因此该职位符合EB-2分类的最低要求。

原文位置:第 1 页第 9 段、第 2 页第 2 段、第 2 页第 3 段、第 2 页第 4 段

主任以H.14栏低于高等学位为由拒绝申请

证据:主任认定劳工证H.14栏所列最低要求低于高等学位要求,据此拒绝EB-2分类。

认定理由:AAO经重新审理后认定H.14栏的附加语言不使职位接受低于高等学位的要求,故主任的拒绝理由不成立。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 1 页第 10 段、第 2 页第 4 段

复议动议的否决

证据:主任在复议动议中维持其原拒绝理由,即劳工证条款不支持EB-2分类。

认定理由:AAO维持上诉,推翻主任的拒绝决定及复议动议否决,故复议阶段所维持的拒绝理由不成立。

原文位置:第 1 页第 6 段、第 2 页第 5 段

受益人个人资格及其他EB-2要件

证据:原文未讨论受益人的学历、经验、雇主支付能力、职位真实性等事项。

认定理由:本次AAO裁决仅处理劳工证H.14栏的法律解释问题,未对受益人个人资格或其他EB-2要件作出认定。

原文位置:第 1 页第 5 段、第 2 页第 4 段

中文全文

原文第 1 页

美国公民及移民服务局 行政上诉办公室 非先例决定

关于 A-C-, LLC 案 日期:2017年9月28日

对内布拉斯加服务中心决定的上诉

申请:表格 I-140,外籍工人移民申请

申请人是一家电子商务企业,寻求雇用受益人担任高级运营经理。它请求根据第二优先移民类别将受益人归类为持有高级学位的专业人士。参见《移民与国籍法》(该法)第203(b)(2)条,8 U.S.C. § 1153(b)(2)。这一“EB-2”分类允许美国雇主为持有高级学位的专业人士担保,以获得合法永久居民身份。

内布拉斯加服务中心主任拒绝了该申请,结论是劳工证条款不支持EB-2分类,因为它规定的 minimum requirements 低于高级学位的要求。申请人向主任提交了复议动议,主任驳回了该动议。

在上诉中,申请人称劳工证条款符合该法第203(b)(2)条下高级学位专业人士分类的最低要求。

经重新审查,我们将支持上诉。

法规规定,为了符合EB-2分类资格,劳工证中的职位提供部分必须证明该职位要求持有高级学位或同等学历的专业人士。8 C.F.R. § 204.5(k)(4)(i)。8 C.F.R. § 204.5(k)(2)将“高级学位”定义为硕士学位或学士学位后加五年渐进经验。如果劳工证允许低于高级学位,则该职位不符合EB-2分类资格。

主任拒绝了该申请,结论是劳工证条款不支持EB-2分类,因为其在H.14部分规定的最低要求低于高级学位。H.14部分规定,申请人“愿意接受任何合适的教育、经验或培训组合,只要其等同于该职位的实际最低要求,并显示出该职位所需技能组合的可证明能力。”

原文第 2 页

关于 A-C-, LLC 案

该职位的要求,并显示出该职位所需技能组合的可证明能力。”这段斜体文字,尽管词序不同,被称为Kellogg语言。1

我们通常不将H.14部分中的Kellogg语言解释为雇主会接受低于劳工证上所述主要和替代要求的资格,从而取消该职位高级学位专业人士分类的资格,除非附加语言允许低于EB-2最低要求的要求。

在此,H.14部分规定,申请人“愿意接受任何合适的教育、经验或培训组合,只要其等同于该职位的实际最低要求,并显示出该职位所需技能组合的可证明能力。”斜体短语是与Kellogg语言不同的部分。我们得出结论,附加语言并未增加任何额外含义,不会允许低于高级学位的任何情况。该语言表明,只有在等同于劳工证H.4、H.6和H.8部分所述实际最低要求时,才允许任何合适的教育和经验组合。因此,所提供的职位符合EB-2分类的最低要求。

命令:上诉获支持。

引用为 Matter of A-C-, LLC, ID# 803225 (AAO Sept. 28, 2017)

1 外籍劳工证上诉委员会(BALCA)在 Francis Kellogg, 1994-INA-465 和 544, 1995-INA 68 (BALCA Feb. 2, 1998) (en banc) 中裁定,“如果[受益人]不符合主要职位要求,但仅因雇主选择列出替代职位要求而可能符合职位资格,则雇主的替代要求非法地针对[受益人]的资格量身定制……除非雇主已表明接受具有任何合适教育、培训或经验组合的申请人。”

原文:USCIS 非先例裁决 PDF(2017-09-28)

本页为 USCIS 公开的 AAO 非先例裁决译文,不是美杰华经手的案例,不构成法律意见;个案结果取决于各自证据。

免费评估

选择评估方式

从你的经历和目标出发,了解下一步怎么准备。

现在可用

人工评估

移民规划师一对一

结合你的个人经历、申请目标和现有材料,梳理申请方向与准备重点。

即将上线

ImmiClaw

AI 智能评估

AI 评估服务正在准备中,开放后可在这里开始。现在可先与规划师沟通。

你的移民计划,从一次免费评估开始。