移民先例决定与判决

美国公民及移民服务局地区服务中心驳回申请人为其女儿提交的亲属移民签证申请，移民上诉委员会维持驳回。委员会认定，依多米尼加共和国法律，合法化须在子女18岁前完成，且申请人未能证明其在女儿21岁前与其存在真实亲子关系。

老挝籍难民因爱荷华州恐怖主义罪被判不超过5年的缓刑，移民法官认定其可被驱逐且不符合庇护资格。移民上诉委员会依据INA第101(a)(48)(B)条认定，移民目的下的刑期以法院判处监禁或拘禁的期间为准，不论是否缓刑，该条适用于1996年9月30日前后作出的定罪和判刑；该罪属暴力犯罪，构成加重重罪，因而禁止庇护并使其不符合暂缓驱逐资格。

波兰籍夫妻逾期居留，申请中止遣返，主张遣返将对其本人及三名美国公民子女造成极端困难。移民上诉委员会全体审理认为，一般经济困难、失业、生活水平下降、家庭分离和文化适应等属于遣返的正常后果，申请人未证明超出通常经济和社会冲击的极端困难，故驳回上诉。

母亲与15岁女儿申请重新开案以申请暂停遣返，主张自身及6岁美国公民子女将面临极端困难。移民上诉委员会全体审理认为，重新开案只需新事实与在案事实结合显示实体胜诉的合理可能性，无需确证符合资格；并强调“极端”不等于“独特”，应综合权衡全部困难因素，据此批准重新开案并发回移民法官。

葡萄牙籍永久居民因康涅狄格州“车辆内持有武器”罪名被控枪支犯罪驱逐，该法条同时涵盖枪支与非枪支犯罪。移民上诉委员会全体审理裁定：判断是否构成枪支犯罪只能依据法条、定罪记录及8 C.F.R. § 3.41规定的可采文件，单凭警方报告不足以证明驱逐，遂撤销驱逐裁定并终止程序。

墨西哥籍永久居民因一级性侵犯罪被判可驱逐，移民法官认定其美国公民妻儿会遭受极端困难但仍在自由裁量中拒绝212(h)豁免及调整身份。移民上诉委员会全体审理后维持，确立须权衡不利因素与人道因素、极端困难仅属一项有利因素、缺乏康复证据在严重犯罪案件中可具决定性。

美国公民为其22岁的中国籍女儿申请未婚子女移民签证，该女儿出生后即被他人收养，1992年依中国法解除收养关系。移民局以收养已不可逆地切断自然亲子关系为由拒绝，移民上诉委员会全体审理后裁定发回。

该案中，有条件永久居民在联合解除条件申请待决期间与公民配偶离婚，移民法官仍审理联合申请实质问题。移民上诉委员会认定，婚姻在移民法官裁决联合申请前已终止（配偶死亡除外）的，申请人依INA第216(c)(1)条属法定不合格，应直接驳回联合申请，但可依第216(c)(4)条申请豁免，故将案件发回重审。

菲律宾籍申请人因未提交联合申请，其附条件永久居民身份自动终止，移民上诉委员会认定该终止构成独立于入境时不可入境事由的递解依据，故旧法第241(f)(1)条欺诈豁免不能豁免该递解指控。委员会还认定，为保留第216(c)(4)条困难豁免申请，申请人须在移民法官面前请求复审移民局对该申请的拒绝，否则视为放弃。

菲律宾籍有条件永久居民因婚姻未共同生活，向移民局申请216(c)(4)(A)极端困难豁免被拒后，在递解程序中改向移民法官申请216(c)(4)(B)及上诉时申请216(c)(4)(C)豁免。BIA认定豁免申请的原始管辖权在地区服务中心，移民法官仅审查其拒绝决定，故当事人不得在递解程序或上诉中提出未向移民局申请的其他豁免；但因情势变更而新具备资格者，可申请续期以便向移民局提出申请。

申请人幼年时依第101(b)(1)(E)条被收养，后归化入籍，为其自然兄弟姐妹申请兄弟姐妹优先类签证，移民局以法律上不合格为由撤销批准。董事会认为，凡符合该条要件的收养一经成立，自然父母即丧失本法下父母身份，兄弟姐妹关系不能仅凭共同自然父母而获承认，故维持撤销并驳回上诉。

美国公民为同一叙利亚籍配偶先提交亲属移民申请后撤回，并曾在宣誓书中承认结婚是为帮助对方取得居留；随后再次提交申请。移民上诉委员会认为第204(c)条针对的是“先前婚姻”，不禁止就同一婚姻再次提交申请，但申请人须依Matter of Laureano承担解释撤回并证明婚姻真实的沉重举证责任，因证据不足最终驳回上诉。