美国移民表格不适用项：留空还是填写N/A？

今天又有读者提问：“想问一下大家，现在表格里有不留白政策的说法吗？是不是没有答案的或者不需要填写的地方也要写 N/A or None?”

对于 I-485 等移民表格，遇到不适用的选项时，我听到的说法是：因留空而被移民局挑毛病的案例确实存在，但因填写 N/A 而被移民局挑毛病的案例尚未听说。川普时期，若对不适用选项留空而不写 N/A，移民局可能以申请 “incomplete” 为由直接拒绝。该政策当时据报仅针对部分表格，且在经历集体诉讼、新政府上台后，移民局已于 04/01/2021 取消这一严苛政策；尽管如此，填写 N/A 看来仍是较稳妥的做法——除非该表格的 instructions 明确写明，该项在没有或不适用的情况下可以或应当留空。

比如说，以新员工入职的《就业资格核查表》I-9 为例：

• 社保号一栏，USCIS 的 I-9 Instructions 第2页明确写了：如果你有社保号，必须提供；如果你申请了社保号、但还未收到，则应该留空：”[…] you have applied for, but have not yet received a Social Security number, leave this field blank until you receive a Social Security number.” 这种情况，就应该留空、不应该写 N/A。

• 员工的 email 一栏，如果没有，则不能留空，需要写 N/A (I-9 Instructions, P3): “Providing your e-mail address is optional on Form I-9, but the field cannot be left blank. […] Enter N/A if you do not enter your e-mail address.” 在这种情况下，就不能留空、必须写 N/A。

• 在 02/12/2021 更新的 Form I-9 Resources 常见问题中，USCIS 表示：”Follow the Form I-9 instructions when determining if a field can be blank or if N/A is required. The instructions state when an employee may use N/A or must use N/A. Required fields must be completed with either the information requested or N/A.” 也就是说，需要填写的栏目，要么提供相应的信息，要么填 N/A; 虽然没有明确说「不能留空」，但是结合上下文，很显然写 N/A 比留空更稳妥。

这个问题并没有完美答案。在法律问答网站AVVO上搜索，会发现移民律师们的意见也不一致。有位律师甚至说，他见过报道称，申请人的middle name一栏填写了N/A之后，移民局的receipt上直接把N/A当成了他的middle name。不过，我并没有搜到这个案例的报道；而且我查看了许多律师的回答，多数人的意见仍然是：尽量不要留空，除非移民局的instructions明确写了可以留空；如果没有说明，则宁愿写N/A而不是留空。

现在有些表格是fillable PDF，可以直接在电脑上填写。为了减少错误，移民局在设计这些表格时，某些项目可能会限制可输入的字符，比如公寓和门牌号只能输入数字，或者有些项目只允许输入字母和数字、不能输入特殊符号，这意味着你没法输入N/A。如果空间够的话，你可以输入Not Applicable；也可以打印出来之后，手写N/A。

最后，请注意N/A和None的区别。有时二者可以混用，有时则用None比N/A更恰当。比如问你是否有孩子、有几个孩子，没有的话回答None比N/A更恰当。

简言之：先看表格的instructions，如果明确写了在某种情形下应该留空、或者应该写N/A，则follow instructions；如果instructions里没有写，则建议写N/A而不是留空。