以实例说明EB-1A与NIW申请侧重点的差异

今天通过一个案例分享来区别EB-1A和NIW申请的侧重点有哪些不同。现在越来越多的申请人会同时申请EB-1A和NIW。在一些申请人眼里，这两个申请本质上没有什么区别，他们可能在材料准备方面就不会做区别对待，认为只是批准率和批准难度有不同。这个观点不完全正确。

我们有时会接到客户这样的疑问：比如目前从事的工作尚未发表，是否应在申请中着重突出？又或者研究方向已经改变，过去的工作文章较多、发表影响力也较大，而当前工作成果尚不显著，那么申请应当以哪个方向为主？这些问题归根结底都涉及EB-1A与NIW各自的侧重点。

总体而言，EB-1A考察的是申请人已经取得的成就，须符合杰出人才的要求。我们通常着重论证的项目之一是“contribution of major significance”，即申请人须做出具有影响力的工作。NIW则面向未来的工作（proposed work），其要求包含三条：

• Proposed work需要对美国国家利益有益（proposed work has both substantial merits and national importance）。

• 你是否适合你proposed的工作（are you well positioned to advance the proposed endeavor）。如果你以前做出了这方面的研究成果、和有影响力的工作发表，可以说明你适合这项工作，但这是充分不必要的条件。

• On balance, it is beneficial to the United States to waive the requirements of a job offer and labor certification.

用一个例子可以更清楚地看出两类申请的不同。有一位申请人是哈佛的住院医生，拥有MD学位，主攻肿瘤研究。由于大部分时间投入临床工作，他发表的文献较少，共4篇文章、16次引用。他首次提交NIW时收到了Notice of Intent to Deny，原因是在肿瘤研究领域这一背景并不特别突出。

在回复这份Notice of Intent to Deny时，我们不能沿用EB-1A的思路，而应针对NIW的三条Prong逐一作出解释：

首先，我们准备了一份详细的research plan，列出了他目前正在进行和未来可能从事的项目，以及这些项目的资金情况。

其次，我们突出了申请人的综合素质：哈佛MD学位、临床与科研相结合的工作经验，以及其所在机构的优势。最关键的是，他proposed的项目已经获得经费，且项目的PI均为业内知名研究人员。

最后，我们回应了移民官提出的其他疑问，例如MD学位是否算作advanced degree，以及他临床工作与研究工作时间如何分配、是否满足researcher的定义。

回复提交后，他的NIW申请顺利获批。这一案例表明，申请NIW的背景不一定要特别强，但需要结合自身有利条件，说明自己打算从事什么样的工作（proposed work），以及为什么适合这项工作。

回到开始提出的问题：

第一，对于正在进行但尚未发表的工作，EB-1A申请中不宜重点强调，因为其影响力难以证明；但在NIW申请中可以提及，因为它属于proposed work。

第二，如果申请人更换了研究方向，EB-1A申请应突出具有影响力的研究方向，把当前工作视为其延伸；而在NIW申请中，可以把当前工作作为area of expertise，把原有工作成果作为证明你well positioned to perform the proposed work的例子。

具体操作上还是有一些细节需要注意，因为每个申请人的背景和工作类别都不同。如果您有这方面的问题，可以联系我们进行评估。