Fotógrafo y artista multimedia · EB-1A Habilidad extraordinaria: Apelación desestimada讨论：较低级别国内或国际认可的卓越奖项、领域内协会会员资格、关于申请人的已发表材料、高薪或其他显著高报酬、最终实质审查（totality of the material / final merits determination）；不成立：较低级别国内或国际认可的卓越奖项、领域内协会会员资格、关于申请人的已发表材料、高薪或其他显著高报酬
AAO先指出记录对申请人是否实际获得该Best Still Photography奖项存在矛盾：一份经认证翻译的文件显示其获奖，但该组织网站列出的奖项清单不含该奖项，申请人未以独立客观证据消除矛盾。
Hechos
El solicitante es un fotógrafo y artista multimedia que solicita la clasificación migratoria EB-1A de habilidad extraordinaria conforme a la sección 203(b)(1)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, y afirma que continuará trabajando en Estados Unidos en fotografía de alta costura, bodas y celebridades, y que contribuirá a las artes visuales mediante exposiciones. El USCIS denegó la solicitud porque el expediente no satisfacía al menos tres de los criterios probatorios iniciales.
Antecedentes procesales
El USCIS denegó inicialmente la solicitud I-140, al considerar que el expediente solo satisfacía dos criterios, 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(iv) y (vii), y no satisfacía los incisos (i)-(iii), (v) ni (viii)-(x). El solicitante apeló conforme a 8 C.F.R. § 103.3, y esta revisión de la AAO se refiere únicamente a esa apelación, no a una moción de reapertura o reconsideración.
Criterios en disputa
El solicitante debe acreditar la elegibilidad EB-1A por preponderancia de la prueba; la AAO realiza una revisión de novo. A falta de un premio internacional importante otorgado una sola vez, deben cumplirse al menos 3 de los 10 criterios probatorios iniciales; solo una vez cumplidos los criterios iniciales se procede a la determinación final de méritos, que evalúa si el solicitante goza de reconocimiento nacional o internacional sostenido y se encuentra dentro del pequeño porcentaje situado en la cima de su campo.
Pruebas presentadas
El solicitante presentó varios premios de bodas de 2022 a 2024, un premio a la mejor fotografía fija de 2024, un certificado de reconocimiento de 2025 de una entidad de Texas; una membresía con fecha del 25 de agosto de 2025 en una asociación, junto con traducciones de los estatutos y las normas de admisión de esa asociación; varios reportajes de medios sobre su trabajo fotográfico, incluido un artículo de El País de 2025 y traducciones de otras publicaciones en español; declaraciones de impuestos de Colombia de 2019 a 2023 y datos comparativos de salarios de fotógrafos de cuatro fuentes.
Conclusiones de la AAO
La AAO determinó que no se cumple el criterio de premios: los hechos relativos al premio a la mejor fotografía fija son contradictorios y no se acreditaron los criterios de otorgamiento, las restricciones de competencia ni el reconocimiento nacional o internacional. No se cumple el criterio de membresía: ninguna de las cinco condiciones de admisión de la asociación exigía logros sobresalientes, y no se demostró que los miembros del comité de evaluación fueran expertos reconocidos nacional o internacionalmente. No se cumple el criterio de cobertura mediática: la mayoría de los documentos carecía de autor o fecha de publicación, algunas traducciones no estaban certificadas, la única traducción de artículo con fecha y autor contenía errores graves, y no se acreditó que El País fuera un medio importante. No se cumple el criterio de salario alto: las declaraciones de impuestos mezclaban ganancias de capital e ingresos por alquiler, y los datos salariales abarcaban períodos que no coincidían, provenían de fuentes contradictorias y empleaban métodos demasiado amplios.
Decisión
La AAO desestimó la apelación y confirmó la denegación del USCIS. Dado que no se alcanzó el umbral probatorio inicial, la AAO se abstuvo expresamente de realizar la determinación final de méritos.
Ámbito de aplicación
Esta decisión no es precedente y se aplica únicamente al expediente de este caso. La AAO no examinó otros criterios probatorios no invocados por el solicitante ni formuló conclusiones sobre la determinación final de méritos; la desestimación de la apelación no constituye una evaluación definitiva de las calificaciones generales del solicitante.
Notas de lectura
Aspectos clave que deben revisarse en este caso: la contradicción entre los documentos originales del premio a la mejor fotografía fija y la lista de ganadores en el sitio web oficial del premio; los estatutos de la asociación y las disposiciones sobre la composición del comité de evaluación; el texto original, las fechas de publicación, los autores y las certificaciones de traducción de cada reportaje; los datos de circulación o de lectores de El País; la distinción entre los ingresos por fotografía y otros ingresos en las declaraciones de impuestos de 2019 a 2023, y la descripción del período y la metodología de la encuesta salarial.
Traducción por IA, no oficial; prevalece el texto original.
Texto original:PDF de la decisión no precedente del USCIS (2026-09-04)
